Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1393

nagevorderd – had gehandhaafd. Daarbij is tevens verzocht om een kostenvergoeding op grond van art. 7:15 Awb. 2.6 De Inspecteur is bij uitspraak op bezwaar van 3 november 2020 (geheel

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2447

WOZ 2021 14 woningen. Hoger beroep gegrond vanwege te lage kostenvergoeding in bezwaar en het ten onrechte niet-toekennen van imsv door rechtbank. Wrakingsverzoek voorafgaand aan zitting. Heropeningsverzoek na sluiting onderzoek.

Rechtbank Limburg|31 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6788

isolatie van de woonkamer en eetkamer/keuken en een vergoeding van de kosten ex artikel 7:15 Awb van € 1.746,45. Verweerder heeft in het bestreden besluit het door Nibag uitgevoerde onderzoek

Rechtbank Overijssel|26 januari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:464

Awb aan de bestuursrechter (dan wel op de voet van art. 7:15 Awb aan het bestuursorgaan) heeft kunnen voorleggen. 26.2.2. In deze zaak heeft de voorzieningenrechter in zijn uitspraak met zaaknummers

Rechtbank Noord-Holland|25 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6867

eenmaal € 525,- als proceskosten in bezwaar aan eiseres heeft toegekend, in strijd met artikel 7:15 Awb en dient op dat punt te worden vernietigd. Voor het overige wordt het bestreden besluit

Rechtbank Breda|11 juli 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY5663

heeft gevraagd voordat op het bezwaar is beslist, is gezien het bepaalde in artikel 7:15 Awb voor vergoeding daarvan geen ruimte. 6. Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4625

Aan spelers voetbalclub verstrekte rendementsgaranties op beleggingen vormen loon ten tijde van toekenning. Waarderingsmodel inspecteur niet onredelijk. Inspecteur levert niet het bewijs voor directe brutering. Geen boete want pleitbaar standpunt dat het loon pas zou worden genoten ten tijde van uitoefening.

Rechtbank Den Haag|2 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:548

artikel 8:75 Awb aan de bestuursrechter of op de voet van artikel 7:15 Awb aan het bestuursorgaan heeft kunnen voorleggen. Daarvan is in dit geval geen sprake. Concordia heeft

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9575

Belanghebbende, een Nederlandse voetbalclub, had moeten onderkennen dat 'termijnbetalingen van een transfersom' in wezen loon voor de aangetrokken speler was. Inspecteur diende op verzoek van belanghebbende af te zien van eindheffing. Geen brutering.

Rechtbank Den Haag|11 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5088

Overheidsaansprakelijkheid. Civiele procedure van gedupeerde toeslagenaffaire en toeslagpartner. Ontvankelijkheid bij burgerlijke rechter. T.a.v. schade gedupeerde die het gevolg is van de toeslagenaffaire heeft een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang opengestaan. Onder die omstandigheden…

Rechtbank Breda|11 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5110

niet dat belanghebbende in de bezwaarprocedure om vergoeding van kosten heeft gevraagd, zoals artikel 7:15 Awb vereist. Nu belanghebbende bovendien geen enkele specificatie van de kosten van de bezwaarprocedure heeft gegeven

Rechtbank Noord-Nederland|29 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1670

kader van de behandeling van het bezwaar het Instituut toepassing geeft aan artikel 7:15 Awb, met overeenkomstige toepassing van de tarieven genoemd in het derde lid. 6.1. In de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:703

opgemelde naheffingsaanslag. Cliënt verzoekt in ieder geval om een vergoeding op grond van artikel 7:15 Awb wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Daarnaast verzoek ik u om telefonisch te worden gehoord ter zake

Rechtbank Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8953

Overheidsaansprakelijkheid. ACM brengt bedrijfsbezoek aan intermediair voor energiecontracten zonder toereikende doelomschrijving. Uiteindelijk wordt het boete- en publicatiebesluit door ACM ingetrokken. Bestaat er causaal verband tussen de gestelde schade en de normschending door ACM?

Rechtbank Amsterdam|15 november 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR6971

immers nog niet vast dat de primaire besluiten zullen worden herroepen, hetgeen ingevolge artikel 7:15 Awb een voorwaarde is voor de vergoeding van kosten die in verband met de behandeling

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6122

rechtbank is van oordeel dat de vergoeding terecht is afgewezen. Op grond van artikel 7:15 Awb worden de kosten alleen vergoed als het besluit word

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 juli 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU6983

betrekking heeft op een administratieve voorprocedure. Op deze kosten is de regeling van artikel 7: 15 Awb, en niet die van artikel 6: 96 lid 2 sub c BW, van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:50

Bestuurlijke handhaving tegen beter weten in? Onbevoegd binnendringen woning? Vergoeding kosten bezwaar en beroep. Exclusieve bevoegdheid bestuursrechter. Art. 8:75 lid 1 Awb. Art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht. Afwijking forfaitaire vergoeding. Aanvullende bescherming door burgerlijke rechter?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8839

college te wijten omrechtmatigheid. Het college had dus een proceskostenvergoeding op grond van artikel 7:15 Awb toe moeten kennen. De rechtbank zal dat alsnog doen. 13.2. Deze beroepsgrond slaagt niet voor

Rechtbank Den Haag|18 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6813

C/09/485728 / HA ZA 15-386 C/09/485734 / HA ZA 15-387 C/09/485735 / HA