Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 december 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:3137Aangehaald in 9 uitspraken

zijn bekendgemaakt en op schadeveroorzakende handelingen die voor 1 juli 2013 zijn verricht. Artikel 8:73 Awb (oud) biedt geen algemene grondslag voor een verzoek om schadevergoeding. Het verzoek dient verband

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 februari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ1864Aangehaald in 14 uitspraken

dient de bestreden uitspraak te worden bevestigd. Het verzoek om toepassing van artikel 8:73 Awb wordt derhalve afgewezen. AFM zal worden veroordeeld in de door appellant in verband met de behandeling

Raad van State|25 september 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1259Aangehaald in 11 uitspraken

recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu de verzoeken van [appellant sub 1] en [wederpartij] om schadevergoeding wegens overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD5468

Is de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met het Verenigd Koninkrijk of met het EG-Verdrag? Artikel 8:72, lid 3, Awb instandlating rechtsgevolgen; artikel 8:73, lid 1, Awb, schadevergoeding ter zake van kosten zekerheidstelling.

Raad van State|10 juni 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1375Aangehaald in 17 uitspraken

moeten verklaren en dat dus aan ten minste één van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 4.5. De conclusie is dat de rechtbank de minister ten onrechte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1777Aangehaald in 70 uitspraken

reguliere bestuursrechtelijke procedures, waar de gemachtigde naar verwijst, met toepassing van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding wordt toegekend wanneer de redelijke termijn is overschreden. De hoogste bestuursrechters hanteren dit uitgangspunt evenwel

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6809

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA2263

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3257

Overheidsaansprakelijkheid. Formele rechtskracht; rechtmatigheid van onherroepelijk geworden primair besluit tot verlenen van (vrijstelling en) bouwvergunning na vernietiging door ABRvS van de eerste beslissing op bezwaar; beoordelingsmoment.

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AY5990

proceskosten en - als daarom verzocht wordt - tevens van overige schade op basis van art. 8:73 Awb. 18. Wanneer de belastingplichtige door gebreken in de hoorprocedure niet is benadeeld, en het beroep … ongegrondverklaring van het beroep echter zwakker: toekenning van schadevergoeding op grond van art. 8:73 Awb is dan niet mogelijk, en als de rechter geen aanleiding ziet voor een vergoeding van griffierecht

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9600

geval tot stuiting", in welk verband beroep wordt gedaan op art. 8:73 Awb (blz. 5 en 6). 2.17.2 Voorzover deze wet van toepassing is, dringt [eiser] nog aan dat sprake … overvloede zij nog opgemerkt dat het onder 2.17.1 gememoreerde beroep op art. 8:73 Awb reeds faalt omdat: a. deze bepaling eerst op 1 januari 1994 inwerking is getreden; b. het artikel

Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1415

worden verondersteld en dat het bestuursorgaan of de Staat met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb tot vergoeding van die schade kan worden veroordeeld. 2.4.4 Wat betreft de hoogte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:165

proceskosten bestuursrecht, is voor een aanvullende vergoeding van proceskosten langs de weg van artikel 8:73 Awb in beginsel geen plaats. Er is geen aanleiding hierop in dit geval een uitzondering

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV5091

zullen drukken en daarom is er geen sprake van op de voet van art. 8:73 Awb te vergoeden schade." De middelen 3 en 5 voeren - onder meer- klachten aan tegen laatst

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6798

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2015|ECLI:NL:CBB:2015:129Aangehaald in 6 uitspraken

wegens overschrijding van de redelijke termijn zal worden behandeld met (overeenkomstige) toepassing van artikel 8:73 Awb, zoals dat gold voor 1 juli 2013. 3.5 Het College stelt voorop dat de procedure

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0256

Onrechtmatige overheidsdaad; nadeelcompensatie. Vordering tot vergoeding van beweerdelijk door overheidsbesluiten veroorzaakte schade; rechtmatige overheidsdaad; ontvankelijkheid; taakverdeling burgerlijke rechter en bestuursrechter.

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6815

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Centrale Raad van Beroep|29 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4904

recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu het verzoek van appellante om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6814

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt