Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AJ9975

veroordelen tot vergoeding van de schade die de verzoeker lijdt. 2.3 Ingevolge artikel 8:75a Awb kan het bestuursorgaan, in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|28 mei 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5491

januari 1998, heeft ingetrokken en heeft verzocht om proceskostenveroordeling op basis van artikel 8:75a Awb. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt. Ingevolge artikel 8:75, eerste lid, van de Awb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6254

belanghebbende], verzoekt zij om vergoeding van proceskosten op grond van Artikel 8:75a Awb in beroep en hoger beroep. Ik wijs er hierbij op dat wanneer de inspecteur van mening

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6896

uitdrukkelijk besluit dient te worden gezien als een 'tegemoetkomen' in de zin van artikel 8:75a Awb. De president ziet daarom aanleiding verweerder te veroordelen in de door verzoeker in het kader

Gerechtshof Den Haag|18 november 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3363

In het hoger beroep van belanghebbende is in geschil of de waarden van de woningen [A] en [C] door de heffingsambtenaar alsmede of de waarde van de woning [B] door de rechtbank op te hoge bedragen zijn vastgesteld

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 oktober 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AE2626

behandeling ter zitting ingetrokken. Daarbij is verzocht verweerder op de voet van artikel 8:75a Awb te veroordelen in de proceskosten. II. OVERWEGINGEN Uit de gedingstukken en het verhandelde ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1650

Awb)) ingediend, naar welks art. I, letter E, onder 2, en letter F, art. 8:75a Awb in de plaats treedt van art. 8:75, lid 3, Awb met de woorden

Rechtbank Roermond|6 januari 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AV1370

rechtbank ingestelde beroep in, maar verzocht daarbij wel op grond van artikel 8:75a Awb om verweerder in de (werkelijk gemaakte) proceskosten te veroordelen, waarna de hierboven onder ‘procesverloop’ genoemde uitspraken

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:1767

misbruik hebben gemaakt van procesrecht. De regeling van artikel 8:75 en 8:75a Awb is exclusief, hetgeen betekent dat een burgerlijke rechter niet bevoegd is om een proceskostenveroordeling uit te spreken

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ5042

verzoek om een voorlopige voorziening hangende bezwaar of beroep in art. 8:75a Awb voorzien in de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten. In art. 21a Beroepswet is in een dergelijke mogelijkheid eveneens

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1856

wijze waarop bij de uitspraak het bedrag van de kosten wordt vastgesteld. (...)"; art. 8:75a Awb: "1. (1e volzin) In geval van intrekking van het beroep (...) kan het bestuursorgaan (...) bij afzonderlijke uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

Belastingzaak. Geschil tussen een voormalig aandeelhouder van een beheersmaatschappij, samen met de trust aan wie hij zijn aandelenpakket heeft overgedragen, en de Staat over de uitleg van een door betrokkene met de belastingdienst gesloten transparantieovereenkomst op grond waarvan de trust, als ‘fiscaal transparant’…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3810

17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/114HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], en 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], België, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M.J.H.M. Verhoeven, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën), gevestigd te 's-Gravenhage,…