Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2323

leent artikel 223 Rv zich voor overeenkomstige toepassing in verzoekschriftprocedures. 3.10.2. Ingevolge artikel 223 lid 2 Rv moet de vordering samenhangen met de hoofdvordering. Voor de verzochte voorlopige voorziening is slechts plaats

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9129

getuigen [appellant 1] (voor wie thans niet de beperkingen gelden van artikel 164, lid 2 Rv.), [C], [geïntimeerde] (als directeur van [geïntimeerde] aan te merken als partijgetuige), [A] en [B] overziende komt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV7379

2.] doen horen. 8.3. [appellant] heeft als partijgetuige als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv het volgende verklaard: “In december 2003 heb ik het contract met ENG ondertekend. Het ging hier

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 september 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:205

partijgetuige, en dat de beperkingen die het Nederlandse recht (in artikel 164 lid 2 Rv) wel kent slechts betrekking hebben op de partij die de bewijslast draagt. 2.10. Miles heeft in hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3087

hebben ontvangen. De verzettermijn bedraagt ingevolge artikel 353 Rv in samenhang met artikel 143 lid 2 Rv vier weken na de dag waarop [appellanten in zaak1 en geïntimeerden in zaak2] bekend zijn

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1726

grond worden opgeheven. Het hof volgt dit betoog niet. Ingevolge artikel 705 lid 2 Rv wordt een conservatoir beslag opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL8045

nummer [bankrekeningnummer 2.] heeft gezet. Deze grief faalt omdat op grond van artikel 157 lid 2 Rv deze verklaring tussen partijen dwingend bewijs oplevert, zodat – behoudens tegenbewijs - uitgegaan dient te worden

Gerechtshof Den Haag|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2583

geldsom. Artikel 158 lid 1 Rv bepaalt dat in een dergelijk geval artikel 157 lid 2 Rv, waarin staat dat onderhandse akten dwingende bewijskracht hebben, niet van toepassing is, tenzij de partij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3591

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat - in afwijking van artikel 358 lid 2 Rv - in zaken betreffende het personen- en familierecht (anders dan scheidingszaken) hoger beroep kan worden ingesteld: a. door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1765

betaald. [geïntimeerde] heeft volstaan met een schriftelijke verklaring van zichzelf. Gelet op artikel 164 lid 2 Rv is dat onvoldoende als er, zoals hier het geval is, bij een verklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9638

partijgetuige. De vrouw is dat wel. Haar verklaring kan (op grond van artikel 164 lid 2 Rv) omtrent door haar te bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij de verklaring

Gerechtshof Arnhem|1 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1502

bijvoorbeeld artikel 3:24 lid 1 BW) anders voortvloeit (artikel 236 leden 1 en 2 Rv). Steun voor de uitleg dat de in artikel 3:27 BW voor het verkrijgen

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8638

Rv vermelde dwingende bewijskracht toekomt. Dit betekent dat de man ingevolge artikel 159 lid 2 Rv het bewijs moet leveren van de echtheid van de handtekening van de vrouw

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0798

maar dat zij niet de bewijslast heeft, zodat de beperking van art. 164 lid 2 Rv niet geldt voor de verklaringen van haar vennoten. 27. Het hof komt tot de slotsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3353

beter gezegd: dat met betrekking tot de door [appellanten] afgelegde verklaringen artikel 164 lid 2 Rv toepassing mist omdat op [appellanten] niet de bewijslast rust; in het eindvonnis van de rechtbank valt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:804

procedure blijkt uit: het tussenarrest van 17 maart 2020; de akte ex artikel 225 lid 2 Rv van 26 mei 2020 van Verhuurders; de antwoordakte van [de huurdersvereniging] ; de beslissing

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1031

getuige te horen. [geïntimeerde 1] heeft in reactie hierop gewezen op artikel 164 lid 2 Rv (oud) waaruit blijkt dat de verklaring van [appellant] omtrent door hem te bewijzen feiten geen bewijs

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:684

kind 1] zich tegen het gelasten van een deskundigenonderzoek op grond van artikel 810a lid 2 Rv verzet. Een deskundigenonderzoek zal hoe dan ook voor verdere onduidelijkheid en onrust bij de pleegouders

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA3147

haar statutair directeur [C.] afgelegde verklaringen onderhevig zijn aan de beperkingen van art. 164 lid 2 Rv. Het voorbehoud is in het voortraject uitdrukkelijk door Wolverine ter sprake gebracht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA0798

Indien appellant het griffierecht niet tijdig heeft voldaan dient op grond van art. 127a lid 2 Rv, dat op grond van art. 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing is, geïntimeerde