Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:69

vordering bedoelt aan te voeren, is dat in strijd met de in artikel 347 lid 1 Rv besloten liggende twee-conclusie-regel. Geen van de door de Hoge Raad geformuleerde uitzonderingen

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1241

bezit of bewaring heeft. Voor toewijzing van een vordering op grond van artikel 843a lid 1 Rv (oud) moet zijn voldaan aan drie cumulatieve vereisten: i) de eiser moet een rechtmatig belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5386

Agentuurovereenkomst met betrekking tot hotel op Curaçao. Bevoegde rechter, toepasselijk recht. Beëindiging voor de overeengekomen minimale looptijd? Over welke omzet moet de provisie worden berekend? Wettelijke handelsrente? Ingangsdata daarvan?

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1109

periode vanaf 17 juli 2018 omdat op grond van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv een eis in reconventie niet voor het eerst in hoger beroep kan worden ingesteld. [geïntimeerden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9252

reconventie te worden beschouwd. Op grond van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv is het niet mogelijk om (voor het eerst) in hoger beroep een eis in reconventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3085

september 2016). Op grond van het bepaalde in art. 130 lid 1 Rv, in verbinding met art. 353 Rv, is de man bevoegd in hoger beroep zijn eis te vermeerderen. Die bevoegdheid

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF1187

behandeling van deze grieven stelt het hof voorop dat ingevolge art. 165 lid 1 Rv. een ieder die daartoe op wettige wijze is opgeroepen, verplicht is getuigenis af te leggen. Het grote

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1803

voorop. In dit hoger beroep heeft [X.] als appellant op grond van artikel 347 lid 1 Rv de mogelijkheid om één conclusie van eis (memorie van grieven) te nemen, waarna De Voorzorg

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2893

twee-conclusie-regel de - ingevolge artikel 130 lid 1 in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv - aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3221

beschikking hebben ze te gelden als dwingend bewijs als bedoeld in artikel 157 lid 1 Rv . 6.6.3 Blijkens rov. 2.2 van haar beschikking stelde de deelgeschilrechter tijdens de descente het volgende vast

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 februari 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:29

zijn reconventionele vordering zal [Appellant] niet-ontvankelijk worden verklaard. Ingevolge art. 280 lid 1 Rv is het instellen van een eis in reconventie voor het eerst in hoger beroep namelijk niet mogelijk

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1310

Volgens [verweerster] is deze overeenkomst vals. 6.5 Het hof oordeelt als volgt. Art. 156 lid 1 Rv bepaalt dat akten ondertekende geschriften zijn die bestemd zijn om tot bewijs te dienen. Hieronder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3154

bezwaar van Hair Science tegen deze tweede set eiswijzigingen, staat de in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel aan toelating van deze eisvermeerderingen in de weg. Dit artikel beperkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1666

wijziging is niet overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 130 lid 3 juncto 353 lid 1 Rv aan [geïntimeerde] betekend en is daarmee niet toegelaten, nu deze vordering als zodanig niet

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE9322

behandeling van deze grieven stelt het hof voorop dat ingevolge art. 165 lid 1 Rv. een ieder die daartoe op wettige wijze is opgeroepen, verplicht is getuigenis af te leggen. Het grote

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2966

Geschil tussen een saunaclub en gemeente wegens sluiting van het centrum door de burgemeester van de gemeente. Overheidsaansprakelijkheid. Onrechtmatig besluit. Formele rechtskracht. Causaal verband (het vereiste van condicio sine qua non). Schade. Schadestaatprocedure.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4896

niet voldaan aan zijn verplichting op grond van art. 85 lid 1 Rv een afschrift van dit stuk in het geding te brengen. Niet is gebleken dat ieder van [Y.] c.s. hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ1416

geformuleerde provisionele vorderingen af”. Dit betekent tevens dat [appellant] gezien artikel 337 lid 1 Rv ontvankelijk is in zijn hoger beroep voor zover het deze afwijzing betreft. 4.3. De grieven lenen zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5425

geregelde groepsaansprakelijkheid. Dit wordt aangemerkt als een nieuwe grief. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten "twee-conclusieregel" brengt mee dat de rechter in beginsel niet hoort te letten op grieven

Gerechtshof Den Haag|8 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2471

thuiszorg] op haar beurt heeft betwist - overweegt het hof dat ingevolge de artikelen 358 lid 1 Rv j° 334 Rv van berusting sprake is als de in het ongelijk gestelde partij