Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1997

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1996

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2003

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer AML12387 blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2002

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2001

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2000

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1071

rechter-commissaris die beslist of inbeslagneming is toegestaan (artikel 98 leden 1 en 3 Sv). Deze beslissing wordt door de rechter-commissaris neergelegd in een beschikking. 4.1.5. Tegen de beschikking

Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:HR:2024:691

merkt de Hoge Raad het volgende op. Op grond van artikel 552a leden 1 en 3 Sv kan een belanghebbende zich binnen drie maanden nadat de uitspraak onherroepelijk is geworden schriftelijk beklagen

Rechtbank Amsterdam|19 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8671

afgeroepen. De officier van justitie heeft erop gewezen dat op grond van artikel 90 lid 3 Sv verrekening dient plaats te vinden met de bedragen die in het overzicht van het CJIB

Rechtbank Overijssel|22 juni 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3284

rechtbank is ingekomen. Gelet op het bepaalde in het voornoemde artikel 552a lid 3 Sv is het klaagschrift niet ontvankelijk indien het is ingediend op een tijdstip waarop drie maanden zijn verstreken

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2590

officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat er verrekening conform artikel 534 lid 3 Sv. dient plaats te vinden. Beoordeling De rechtbank is bevoegd en het verzoek is tijdig ingediend

Rechtbank Den Haag|7 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:6265

verbaal van de zitting), waarmee kennelijk wordt gedoeld op de bevoegdheid van artikel 32a lid 3 Sv. Ik ben daarom van oordeel dat de verdediging niet kan worden ontvangen in het verzoek

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4831

voorkomt. De officier van justitie heeft erop gewezen dat op grond van artikel 534 lid 3 Sv eventueel verrekening dient plaats te vinden met de bedragen die in het overzicht

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3639

bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht zal opleggen (artikel 94a lid 3 Sv). Op grond van de zich thans in het dossier bevindende stukken is de rechtbank

Rechtbank Den Haag|30 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8421

verdachte in gebruik is. De rechter-commissaris zal, op grond van artikel 181 lid 3 Sv, bepalen dat de vordering en deze beschikking niet eerder aan de verdediging worden verstrekt

Rechtbank Gelderland|13 maart 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2153

Hoge Raad is overwogen dat de bevoegdheid tot omzetting in artikel 6:3:3 Sv is voorbehouden aan het openbaar ministerie. Niet alleen de reclassering, maar ook het openbaar ministerie moet

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:88

strijd met de heersende wetgeving. Op grond van het destijds geldende artikel 22c lid 3 Sv en het huidige artikel 6:3:1 Sv zijn er termijnen verbonden aan de uitvoering

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2376

december 2024, zoals genoemd in artikel 6:6:12 lid 1 en lid 3 Sv. Advies Het advies van de instelling luidt – zakelijk weergegeven – als volgt. De diagnose Betrokkene is gediagnosticeerd

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1401

Mercedes. Ontvankelijkheid Klager heeft op 10 december 2019 een klaagschrift ingediend. Uit artikel 552a lid 3 Sv volgt dat een klaagschrift of verzoek niet ontvankelijk is indien het is ingediend

Rechtbank Gelderland|11 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1913

Tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis schorst de proeftijd van de voorwaardelijke invrijheidstelling (artikel 6.1.18 lid 3 Sv), die weer herleeft na beëindiging van die vrijheidsbeneming. Het openbaar ministerie kan vervolgens desgewenst