37 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBeschikkingBezwaar ex artikel 6:6:23 SV niet-ontvankelijk. Geen rechtens te respecteren belang, vervangende hechtenis al…
Rechtbank Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:88
gesteld op achttien maanden, verlopen op 12 juli 2020. Op grond van artikel 6:3:4 Sv kan tot drie maanden na afloop van de termijn de beslissing tot omzetting
- Strafrecht overigBeschikkingVordering tot wijziging bijzondere voorwaarde in klinische opname gedurende maximaal een jaar of minder…
Rechtbank Gelderland|31 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:1672
zich daarom onbevoegd verklaren en de zaak met overeenkomstige toepassing van artikel 6.6.1 lid 4 Sv verwijzen naar de meervoudige kamer. 4 De beslissing De rechtbank: zittend als enkelvoudige kamer, verklaart zich
- Strafrecht overigBeschikkingVerzoek 530 Sv toegewezen. Geen machtiging van de rechter-commissaris ex artikel 103 Sv jo. 94a Sv afgegeven…
Rechtbank Amsterdam|23 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3579
vergoeding van de te zijnen laste gekomen kosten van een raadsman. Ingevolge artikel 530 lid 4 Sv is artikel 529 lid 5 Sv van overeenkomstige toepassing, waaruit volgt dat bovenstaande
- Strafrecht overigBeschikkingDe klager niet-ontvankelijk verklaard
Rechtbank Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11441
grond van vaste jurisprudentie staat daarom geen beklag op grond van artikel 98, lid 4 Sv voor hem open. De samenwerkingsovereenkomst is opgesteld door [naam advocatenkantoor] . [naam advocatenkantoor] heeft als verschoningsgerechtigde geen
- Strafrecht overigBeschikkingDe klager niet-ontvankelijk verklaard
Rechtbank Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11440
grond van vaste jurisprudentie staat daarom geen beklag op grond van artikel 98, lid 4 Sv voor hem open. De samenwerkingsovereenkomst is opgesteld door [naam advocatenkantoor] . [naam advocatenkantoor] heeft als verschoningsgerechtigde geen
- Strafrecht overigBeschikkingVordering op grond van artikel 6:6:25 Sv toegewezen: gijzeling voor de duur van 25 dagen.
Rechtbank Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2574
worden tenuitvoergelegd door conservatoir beslag aan te wenden als middel tot verhaal (artikel 6:4:4 Sv). Maar ook verhaal krachtens dwangbevel (artikel 6:4:5 Sv) en verhaal door middel
- Strafrecht overigBeschikkingVordering art. 6.6.25 Sv . Rb verleent machtiging toepasing gijzeling 540 dagen.
Rechtbank Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6628
worden tenuitvoergelegd door conservatoir beslag aan te wenden als middel tot verhaal (artikel 6:4:4 Sv). Maar ook verhaal krachtens dwangbevel (artikel 6:4:5 Sv) en verhaal door middel
- Strafrecht overigBeschikkingBeslissing op een vordering tot machtiging uitstel melding onbekende kwetsbaarheid ex artikel 126ffa Wetboek…
Rechtbank Den Haag|1 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19764
aantal] onbekende kwetsbaarheden. Wat een onbekende kwetsbaarheid is, staat omschreven in artikel 126ffa lid 4 Sv: Onder onbekende kwetsbaarheid als bedoeld in het eerste lid wordt verstaan een kwetsbaarheid in een geautomatiseerd
- Strafrecht overigBeschikkingTermijn van de PIJ-maatregel loopt ten einde. Aan de orde is een vordering tot terugplaatsing. De beslissing…
Rechtbank Gelderland|24 oktober 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5937
wordt met deze beslissing voor de tweede maal teruggeplaatst. Artikel 6:6:32 lid 4 Sv bepaalt dat dit het maximum is. De rechtbank loopt dan ook in het geval van betrokkene
- Strafrecht overigBeschikkingAan klager is, tijdens de aanhouding van zijn advocaat in de EBI op 8 oktober 2021, een bevel beperkingen…
Rechtbank Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6412
start konden gaan. 4 Beoordeling 4.1 Ontvankelijkheid Klager heeft op grond van artikel 62a lid 4 Sv de mogelijkheid om een bezwaarschrift tegen het aan hem uitgereikte bevel beperkingen in te dienen
- Strafrecht overigBeschikkingVordering tot verlenging PIJ-maatregel afgewezen. Bijzondere voorwaarden gesteld bij voorwaardelijke…
Rechtbank Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3599
worden teruggeplaatst, terwijl dit op basis van artikel 6:6:32 lid 4 Sv in het kader van een voorwaardelijke beëindiging maar twee keer kan. De rechtbank ziet het voordeel
- Strafrecht overigBeschikkingEncrochat. Beslissingen van de rechter-commissaris op onderzoekswensen. Toewijzing van de verzoeken tot het…
Rechtbank Den Haag|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9368
onderdelen van het bevel, zoals is voorgeschreven in artikel 126uba lid 3 juncto 126nba lid 4 Sv. In de machtiging wordt wel verwezen naar de vordering (p. 5: “machtigt (…) overeenkomstig de vordering
- Strafrecht overigBeschikkingConservatoir beslag op onroerende zaak in Marokko. Is conservatoir beslag ter zekerheid voor op te leggen…
Rechtbank Gelderland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:419
rechter-commissaris tot het instellen van een strafrechtelijk financieel onderzoek), zodat ingevolge artikel 552a lid 4 Sv het klaagschrift uiterlijk twee jaar na de beslaglegging moet worden ingediend. Uitgaande van de onder
- Strafrecht overigBeschikkingBeschikking op klaagschrift ex art. 98 jo. 552a Sv. Beslag fysieke dossiers en gegevensdragers onder advocaat…
Rechtbank Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3127
Amsterdam bewaard in afwachting van een eventuele beklagprocedure in de zin van artikel 98 lid 4 Sv, zoals die thans aan de orde is. 2 Procesgang Tegen voornoemde beslissing van de rechter
- Strafrecht overigBeschikkingOmzetting PIJ-maatregel in TBS. Vordering toegewezen. De veroordeelde heeft tijdens de maatregel onvoldoende…
Rechtbank Rotterdam|17 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4822
rechtbank voorts vast dat de onderhavige beslissing, conform het in artikel 6:6:33 lid 4 Sv bepaalde, wordt genomen voordat de maatregel onvoorwaardelijk eindigt. Ook heeft de rechtbank kennisgenomen
- Strafrecht overigBeschikkingKlaagschrift 552a Sv ongegrond. Klager niet-ontvankelijk in mondeling verzoek in raadkamer tot teruggave in…
Rechtbank Amsterdam|23 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5011
doen. In elk geval doet zich hier niet de situatie voor ex artikel 94a lid 4 Sv., met dien verstande dat [klaagster 1 ] sowieso geen onttrekking heeft gepleegd, waarvoor een boete
- StrafprocesrechtBeschikkingBeslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.
Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3293
Beslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.