Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|7 februari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:349

Gemeente baseert [verzoekster] op het volgende. Allereerst is de Gemeente aansprakelijk als wegbeheerder (6:174 BW en 6:162 BW). Volgens [verzoekster] is de weg (het Loopsteegje) gebrekkig. De haag is samen … haag langs het Loopsteegje de weg niet gebrekkig maakt zoals bedoeld in artikel 6:174 BW. Voor de toepassing van artikel 6:174 BW moet onder een openbare weg mede de daarbij

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:156

verzoek legt [verzoeker] ten grondslag dat gemeente Schagen primair op grond van artikel 6:174 BW en subsidiair op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is, omdat er sprake … gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW, althans een onrechtmatige gevaarzetting in de zin van artikel 6:162 BW. [verzoeker] stelt daartoe, samengevat, het volgende. 3.2.1. [naam 1] moest

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1205

mening dat de Gemeente niet aansprakelijk is, niet op grond van artikel 6:174 BW en ook niet op grond van artikel 6:162 BW. Er is in ieder geval geen aansprakelijkheid … volgende overwogen. De verplichting van de wegbeheerder is in artikel 6:174 BW als risicoaansprakelijkheid opgenomen. Uit dit artikel volgt dat de wegbeheerder aansprakelijk is als een weg gebrekkig is en daardoor

Rechtbank Midden-Nederland|13 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:7785

onoverzichtelijke, gevaarzettende verkeerssituatie ter plaatse. Primair baseert [verzoeker] zijn verzoek op artikel 6:174 BW en stelt zich op het standpunt dat de Staat niet heeft voldaan aan de verplichting om ervoor … overwogen leidt tot de conclusie dat de Staat als wegbeheerder op grond van artikel 6:174 BW aansprakelijk is voor het ongeval dat [verzoeker] is overkomen. De rechtbank zal het verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|23 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9660

werkvloer tot gevolg. Het ziekenhuis is ook aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW, omdat de opstal op 23 juni 2010 niet aan de daaraan te stellen eisen voldeed. Tot slot … moet worden is of het ziekenhuis op grond van artikel 7:658 BW, artikel 6:174 BW of artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor (de schade als gevolg

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1219

jegens [verzoeker] gepleegde onrechtmatige daad. Gebrekkige opstal? 5.2. Op grond van artikel 6:174 BW is de Gemeente als wegbeheerder aansprakelijk voor schade die het gevolg is van een gebrek … aangezien parkeren daardoor niet langer mogelijk was. 5.4. Het verzoek op grond van artikel 6:174 BW te bepalen dat de Gemeente aansprakelijk is voor de schade die van [verzoeker] als gevolg

Rechtbank Oost-Brabant|28 juli 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

deelgeschil worden veroordeeld. 3.2. [verzoeker] stelt dat de gemeente op grond van artikel 6:174 BW aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval. Het onderste verkeersbord hing 90 cm lager … eventuele eigen schuld van [verzoeker] . Gebrekkige opstal? 5.2. [verzoeker] baseert zijn verzoek op artikel 6:174 BW. Op grond van het eerste lid van dit artikel is de bezitter van een opstal

Rechtbank Oost-Brabant|9 november 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5993

verzoeker] de VVE aan als eigenaar van een gebrekkige opstal op grond van artikel 6:174 BW. De rechtbank overweegt over het beroep op artikel 6:162 BW het volgende … valpartij op 6 februari 2019. Het subsidiaire beroep van [verzoeker] op artikel 6:174 BW behoeft geen bespreking. Hoofdelijke verplichting tot vergoeding van schade 4.15. Gelet op de vastgestelde aansprakelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:872

verklaring voor recht gevorderd, kort gezegd, dat de Provincie primair op grond van art. 6:174 BW en subsidiair op grond van art. 6:162 BW aansprakelijk is jegens [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8511

niet aansprakelijk is voor het letsel van [verzoeker] op grond van artikel 6:174 BW en 6:162 BW. De Gemeente betwist de toedracht van de valpartij. Voorts betwist de Gemeente

Rechtbank Den Haag|23 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13167

voorop dat de aansprakelijkheid van de beheerder van de trap op grond van artikel 6:174 BW moet worden beoordeeld aan de hand van de maatstaven die zijn ontwikkeld in het arrest

Rechtbank Amsterdam|3 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8916

niet aan haar zorgplicht voldaan. 5. Daarnaast is AEC aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW en 6:181 BW in verband met een gebrekkige opstal [beschrijving situatie] en voldeed daarom

Rechtbank Den Haag|10 maart 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:2979

ongeval geen sprake was van een gebrekkig opstal als bedoeld in artikel 6:174 BW. De kantonrechter overweegt daartoe als volgt. 4.3. Tussen partijen is niet in geschil dat de trap voldeed

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6592

BW, althans artikel 6:170 BW). Meer subsidiair baseert [verzoeker] zijn verzoek op artikel 6:174 BW aangezien de bedrijfshal niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden