Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16645

echtgenote van [betrokkene] om de leaseovereenkomsten II en III op grond van artikel 1:88 BW jo. artikel 1:89 BW te vernietigen reeds was verjaard op 22 december 2005. Dexia beroept … twee vorderingen. De eerste vordering was gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW van toepassing is op ‘de’ door Dexia aangeboden leaseovereenkomst (in de dagvaarding genoemd onder verschillende

Rechtbank Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4703

Geldigheid en schending van overeengekomen onthoudingsverklaring. Verschuldigdheid boetes. Beroep op matiging van de boetes onvoldoende onderbouwd en afgewezen. Sprake van merkinbreuk; inbreukverbod en nevenvorderingen toegewezen. Incidentele vordering o.g.v. 194 en 195 Rv afgewezen.

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3104

eiser] geen partij is in deze procedure is niet gebleken. Voor een beroep op 1: 88 BW van belang dat [eiseres] en [eiser] waren gehuwd ten tijde van het sluiten … overeenkomst. Dit is het geval. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 4.1. In voornoemd tussenvonnis is [eisers] de gelegenheid geboden een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring in het geding te brengen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:4693

medeschuldenaar voor SPG Inc. en dat zijn echtgenote daarvoor geen toestemming heeft gegeven (art. 1:88 BW), wordt verworpen. 4.1.1. De tegen [gedaagde] in 2006 aanhangig gemaakte vordering waarbij hij zelf … derde, maar slechts die van het beperken van een eigen schuld. Artikel 1:88 BW is daarop niet van toepassing. 4.2. Het verweer van [gedaagde] dat de afwijzing van de vordering

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:327

borgstelling toestemmingsplichtig is. 4.11. Investeringsfonds stelt, met een beroep op lid 5 van artikel 1:88 BW, dat toestemming van de echtgenoot van [gedaagde sub 2] voor de borgstelling niet nodig … 1 BW is een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht, vernietigbaar. Tussen partijen is in geschil of de kredietovereenkomst is aangegaan ten behoeve

Rechtbank Leeuwarden|9 september 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3121

titel van zijn vader. - De overeenkomst voor zover door [eiser] aangegaan - beroep op artikel 1: 88 BW 4.1. Het door [eiseres] gedane beroep op het ontbreken van haar toestemming als bedoeld … artikel 1: 88 BW kan slechts betrekking hebben op de overeenkomst voor zover haar echtgenoot [eiser] die zelf is aangegaan, derhalve op de helft van de overeenkomst. Het ontbreken van haar toestemming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 maart 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:1991

afwikkeling van de massaschade, niet alleen indien niet voldaan is aan artikel 1:88 BW (toestemming van de andere echtgenoot voor het aangaan van de overeenkomst), maar ook in de gevallen waarin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 mei 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:2716

afwikkeling van de massaschade, niet alleen indien niet voldaan is aan artikel 1:88 BW (toestemming van de andere echtgenoot voor het aangaan van de overeenkomst), maar ook in de gevallen waarin

Rechtbank Amsterdam|25 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BL5240

toestemming ook niet alsnog geven. Hierbij doe ik dan ook een beroep op art. 1:88 BW en vernietig ik de overeenkomst van borgtocht d.d. 26 januari 2007 tussen mijn … niet anders. Het verweer dat de overeenkomst niet voldoet aan de eisen van artikel 1:88 BW gaat dan ook niet op. Anders dan [A] c.s. aanvoert, rustte op de Ontvanger niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7814

vaststellingovereenkomst rechtsgevolgen heeft voor zijn geregistreerd partner. Zij heeft op grond van artikel 1:88 BW ter akkoord een handtekening gezet onder de vaststellingsovereenkomst maar zij is niet betrokken geweest … daarna over de erkenning van de onderhavige vorderingen, de voorwaardelijke kwijtschelding en artikel 1:88 BW niet meer is onderhandeld. 4.7. Op de mondelinge behandeling voert [gedaagde] aan dat voornoemde stukken vrijwel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:3892

afwikkeling van de massaschade, niet alleen indien niet voldaan is aan artikel 1:88 BW (toestemming van de andere echtgenoot voor het aangaan van de overeenkomst), maar ook in de gevallen waarin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4418

afwikkeling van de massaschade, niet alleen indien niet voldaan is aan artikel 1:88 BW (toestemming van de andere echtgenoot voor het aangaan van de overeenkomst), maar ook in de gevallen waarin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 februari 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:1085

afwikkeling van de massaschade, niet alleen indien niet voldaan is aan artikel 1:88 BW (toestemming van de andere echtgenoot voor het aangaan van de overeenkomst), maar ook in de gevallen waarin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2915

zijn echtgenote enkele van de zes effectenleasecontracten heeft vernietigd op grond van art. 1:88 BW en art. 1:89 BW. Dexia heeft tegengeworpen dat de bevoegdheid tot vernietiging was verjaard

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3122

eisers] en door Aegon zijn producties in het geding gebracht. Motivering Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 2. De kantonrechter neemt hier over hetgeen is overwogen en beslist

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3430

doet onder meer een beroep op vernietiging van de koopovereenkomst op grond van artikel 1:88 BW, misbruik van omstandigheden dan wel dwaling. 3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3106

onder andere hetgeen is opgemerkt over het vereiste van schriftelijke toestemming. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 3.1. In dat tussenvonnis is [eisers] de gelegenheid geboden een buitengerechtelijke

Rechtbank Noord-Holland|11 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1775

misbruik van omstandigheden. Voorts is door Fransen een beroep gedaan op artikel 1:88 BW en is door de Kwekerij de pauliana ex artikel 3:45 BW ingeroepen. 2.2. Groza c.s. vordert

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3118

neemt hier over hetgeen is overwogen en beslist bij voornoemd tussenvonnis. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 3.1. In dat tussenvonnis is [eisers] de gelegenheid geboden een buitengerechtelijke

Rechtbank Overijssel|23 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3243

1], gesloten op 27 april 1999, is door de echtgenote op grond van artikel 1:88 BW juncto 1: 89 BW in september 2005 vernietigd. De vernietiging is Dexia kenbaar gemaakt