Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9333

niet is gedaan op het daarvoor voorgeschreven formulier is - gezien artikel 4:4 j° 4:5 Awb - in dit verband niet relevant. Met de brief van 5 augustus 1999 heeft verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0509

geldige mvv buiten behandeling wordt gesteld, oordeelt de rechtbank dat met artikel 4:5 Awb niet te verenigen is dat de aanvrager het in zijn macht zou hebben de gevolgen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ6117

aanvraag te vragen. Als dat antwoord uitblijft kan verweerder met toepassing van artikel 4:5 Awb en artikel 4:2, eerste lid onder c, Awb de aanvraag vereenvoudigd afdoen. Uit de bewoordingen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5208

artikel 3.38 Voorschrift Vreemdelingen 2000 (VV). Verweerder heeft eiseres op grond van artikel 4:5 Awb tot 3 juli 2002 de gelegenheid gegeven het gebrek te herstellen. Verweerder heeft voorts aangegeven welke … sprake is van een onvolledige aanvraag en heeft hij op grond van artikel 4:5 Awb aan eiseres een termijn gesteld om het gebrek te herstellen. De rechtbank ziet geen grond eiseres

Rechtbank Den Haag|8 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:65

artikel 6:3 Awb. Datzelfde geldt voor een beslissing op grond van artikel 4:5 Awb om de aanvrager gelegenheid te bieden nadere gegevens in te dienen en dus zeker voor … opkomen tegen een eventuele buitenbehandelingstelling van haar aanvraag met toepassing van artikel 4:5 Awb, dan wel opkomen tegen een weigering de gevraagde vergunning te verlenen indien dat gebeurt vanwege een gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|12 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9475

zijn reis kan begeleiden. Subsidiair heeft eiser aangevoerd binnen de hersteltermijn van artikel 4:5 Awb een asielverzoek te hebben ingediend, namelijk op 29 mei 2000, waardoor hij ook op grond … worden is onjuist, omdat dit verzoek niet binnen de hersteltermijn van het voornoemde artikel 4:5 Awb is ingediend. III. OVERWEGINGEN 1. Aan de orde is de vraag of het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0705

niet tot een ander oordeel. Verweerder heeft gesteld dat een besluit genomen krachtens artikel 4:5 Awb een bijzondere karakter heeft, zoals aan de orde in de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak … artikel 3.71, vierde lid Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000). De verwijzing door verweerder naar artikel 4:5 Awb is naar het oordeel van de rechtbank niet juist. Het beroep is derhalve gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7440

daarmee niet voldaan aan de voorwaarde, neergelegd in het eerste lid van artikel 4:5 Awb, welke voorwaarde de kenbaarheid van aanvang en verstrijken van de gestelde termijn impliceert. Verweerder was mitsdien

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5748

bevoegd gezag alsnog verzoeken om gegevens en bescheiden, met toepassing van art. 4:5 Awb. Het oordeel van de rechtbank 11. De rechtbank moet de vraag beantwoorden of het college zich

Rechtbank 's-Gravenhage|28 augustus 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9110

tweede lid van dit artikel kan het bestuursorgaan zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 Awb de aanvraag afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking, wanneer geen nieuw gebleken feiten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4498

veranderde omstandigheden worden vermeld, kan het bestuursorgaan zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 Awb de aanvraag afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking. 5. Met verweerder is de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|26 oktober 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9736

strijd te komen met enige rechtsregel heeft besloten de aanvraag van verzoekers conform artikel 4:5 Awb buiten behandeling te stellen. 2.10 Al het voorgaande leidt tot het oordeel dat verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|2 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7197

neergelegde hardheidsclausule. Eiser is, op grond van het bepaalde in artikel 4:5 Awb, de gelegenheid geboden alsnog het vereiste bezit van een mvv aan te tonen. Eiser heeft van deze gelegenheid

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6506

bestuursorgaan ingevolge artikel 4:6, tweede lid, Awb zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 Awb de aanvraag afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking. 2.9 De rechtbank beoordeelt ambtshalve

Rechtbank 's-Gravenhage|30 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7198

bezit van een geldige mvv en haar aanvraag is, met toepassing van artikel 4:5 Awb, op juiste gronden buiten behandeling gesteld. De president overweegt het volgende. 9. Ingevolge artikel 4:5

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9471

worden vermeld, kan het bestuursorgaan de aanvraag afwijzen zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 Awb onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking. Blijkens de Memorie van Toelichting bij artikel 4

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9449

termijn is geboden om de aanvraag aan te vullen als bedoeld in artikel 4:5 Awb, gehouden is zorgvuldig om te gaan met een dergelijke termijn. In dit kader verwijst de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7594

artikel 16a Vw, dan wel in artikel 52a van het Vreemdelingenbesluit (Vb). Ingevolge artikel 4:5 Awb kon de aanvraag van eiseres om een vergunning tot verblijf buiten behandeling worden gesteld. Eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4389

bestuursorgaan ingevolge artikel 4:6, tweede lid, Awb zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 Awb de aanvraag afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking. 2.9 De rechtbank beoordeelt ambtshalve

Rechtbank 's-Gravenhage|20 december 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB1133

vraag of de aanvraag om een vergunning tot verblijf op de voet van artikel 4:5 Awb buiten behandeling kon worden gesteld wegens het ontbreken van een machtiging tot voorlopig verblijf