Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3586Aangehaald in 8 uitspraken

Lessees schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig handelen in groepsverband in de zin van artikel 6:166 BW; Vorderingen tot vernietiging, ontbinding, zaaksvervanging en schadevergoeding 5. ten aanzien van de Consumenten, Lessees Kopers

Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9564

grotere groep personen kan worden toegerekend. [gedaagde] is op grond van artikel 6:166 BW, indien aan de verdere voorwaarden van die bepaling is voldaan, in dit verband ook (hoofdelijk) aansprakelijk voor … schade die is ontstaan in groepsverband, en of [gedaagde] daar op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk voor aansprakelijk is. De vordering tot het vergoeden van schade, nader op te maken

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4623

niet in groepsverband met [gedaagde01] en [naam02] in de zin van artikel 6:166 BW) onrechtmatige concurrentie heeft gepleegd jegens [eiser01] . Bij beantwoording van die vraag heeft het hof aangesloten … naar hetgeen hij in ro 4.12 overweegt over het handelen in groepsverband 6:166 BW, uit welke hoofde hij [naam01] , [gedaagde01] en [naam02] eveneens aansprakelijk acht. Ten slotte merkt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2051

tweede grondslag die ABN AMRO aanvoert voor haar vordering is de groepsaansprakelijkheid (artikel 6:166 BW). 4.7. [naam 1] , [gedaagde] en BBP hebben volgens ABN AMRO in groepsverband onrechtmatig gehandeld. [naam … haar vordering op [naam 1] onverhaalbaar is gebleken. [gedaagde] is op grond van artikel 6:166 BW naast [naam 1] hoofdelijk aansprakelijk voor de door ABN AMRO geleden schade, aldus ABN AMRO

Rechtbank Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:15097

Schending samenwerkingsovereenkomst en geheimhoudingsovereenkomst. Ook is sprake van een onrechtmatige daad. Eiseres heeft daardoor schade geleden. Toewijzing vorderingen. Verwijzing naar schadestaat. De gevorderde boete is niet toewijsbaar.

Rechtbank Den Haag|30 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3213

Merkenrecht. Inbreuk op de merken van Abercrombie & Fitch door in EU aanbieden, invoeren en verkopen van namaakkleding uit China. Verbod en nevenvorderingen opgelegd aan natuurlijke personen. Verwijzing naar schadestaat voor bepaling schade en winst.

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12721

andere gedaagden lid zou zijn van een groep in de zin van artikel 6:166 BW. Vervolgens heeft zij - zonder nadere toelichting - gesteld dat zij Loendersloot c.s. en Van Caem

Rechtbank Gelderland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4387

twee incidenten als twee groepen moeten worden beschouwd in de zin van artikel 6:166 BW. Voorts is geoordeeld dat [gedaagden] moet bewijzen dat de schade op het terrein van [eiser] niet

Rechtbank Den Haag|12 juni 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6005

Bacardi c.s. in de zin van artikel 6:162 BW in verbinding met artikel 6:166 BW. 3 Het vrijwaringsincident 3.1. Loendersloot c.s. vordert primair dat Loendersloot c.s. wordt toegestaan

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4890

Bacardi c.s. in de zin van artikel 6:162 BW in verbinding met artikel 6:166 BW. 3. Het geschil in het vrijwaringsincident 3.1. Pure Handling vordert dat de rechtbank haar

Rechtbank Oost-Brabant|24 juli 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4279

gedaagde 2] zijn steeds gezamenlijk opgetrrokken zodat zij op grond van artikel 6:166 BW beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn. [eiser] heeft door het onrechtmatig handelen schade geleden ten bedrage

Rechtbank Noord-Nederland|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:3055

Groningen dat sprake is geweest van handelen in groepsverband in de zin van artikel 6:166 BW is als zodanig door [gedaagden] niet betwist, zodat de kantonrechter ook daarvan verder zal uitgaan

Rechtbank Den Haag|17 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2532Aangehaald in 6 uitspraken

Merkenrecht. Zaak van merkhouder tegen expediteur en partij die decodeerfaciliteit aan derden ter beschikking stelt. Vraag of sprake is van merkinbreuk dan wel onrechtmatig handelen dan wel handelen als tussenpersoon. Tussenvonnis.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1547

sprake van groepsaansprakelijkheid en geldt dat iedere deelnemer hoofdelijk aansprakelijk is (artikel 6:166 BW). Daarom zal [werknemer] hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van de toegewezen bedragen aan onderzoekskosten, advocaatkosten en schade

Rechtbank Noord-Nederland|9 september 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:2965

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van 2:9 BW van de direct bestuurder en

Rechtbank Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2990

Alphaville en Alphaville doet daarbij een nadrukkelijk beroep op groepsaansprakelijkheid als bedoeld in artikel 6:166 BW van de drie gedaagden. Daarmee bestaat er – zoals ook de Staat erkent – een zodanige samenhang

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1551

sprake van groepsaansprakelijkheid en geldt dat iedere deelnemer hoofdelijk aansprakelijk is (artikel 6:166 BW). Daarom zal [de werknemer] hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van de toegewezen bedragen aan onderzoekskosten, advocaatkosten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4765

recensie niet toewijsbaar is. Het beroep van Retail en Online op artikel 6:166 BW slaagt niet, nu dit artikel ziet op verdeling van schade(vergoeding). Niet kan op grond

Rechtbank Noord-Holland|3 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14013

onrechtmatig handelen jegens [betrokkene] hiermee vast en zijn zij (op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk) aansprakelijk jegens [betrokkene]. Ingevolge artikel 6:107a lid 2 BW zijn [gedaagden] ook aansprakelijk voor

Rechtbank Den Haag|28 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1824

heeft toegebracht. Ook het beroep op groepsaansprakelijkheid (artikel 6:162 BW jo. artikel 6:166 BW) dat de man ter zitting heeft gedaan, is om dezelfde redenen onvoldoende gemotiveerd onderbouwd