Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6120

bestreden beschikkingen zich niet verdraagt met het bepaalde in de artikelen 32 Vw en 7:2 Awb. De bestreden beschikkingen dienen daarom te worden vernietigd. 2.9 De rechtbank ziet in verband

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX3976

Awb aan de orde. Reeds op die grond heeft verweerder in strijd met artikel 7:2 Awb eiser in bezwaar niet gehoord. Daarnaast blijkt uit verweerders stellingname ten aanzien van de ontvankelijkheid

Rechtbank Den Haag|30 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8632

Awb onvoldoende zorgvuldig is voorbereid en dat de hoorplicht als beschreven in artikel 7:2 Awb is geschonden. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit zal worden vernietigd. De rechtbank ziet

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7591

overwogen, is het bezwaar niet kennelijk ongegrond, zodat verweerder de hoorplicht van artikel 7:2 Awb heeft geschonden. 18. De rechtbank acht termen aanwezig verweerder onder toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|11 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8069

rechtbank dan ook ten onrechte geen toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 7:2 Awb. 17. Op grond van het vorenoverwogene wordt het beroep gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1245

Gelet op het vorenstaande komt het bestreden besluit wegens schending van de in artikel 7:2 Awb geregelde hoorplicht voor vernietiging in aanmerking. Het beroep zal gegrond verklaard worden. Verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9446

dient te berusten op een deugdelijke motivering. Bovendien heeft verweerder in strijd met artikel 7:2 Awb een hoorzitting achterwege gelaten. 9. Gelet op het voorgaande is er aanleiding om verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|17 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6249

onderhavige zaak bij de beoordeling dat horen niet was aangewezen, niet op artikel 7:2 Awb heeft beroepen. 14. Op grond van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat verweerder terecht

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9338

Mitsdien kan ook niet gezegd worden dat eiseres door het niet naleven van artikel 7:2 Awb is benadeeld. Bij schrijven van 6 juni 2000 en ter zitting is namens verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5863

vorenstaande, gegrond. De rechtbank draagt verweerder op om met inachtneming van artikel 7:2 Awb een nieuw besluit te nemen. 4.11 Aangezien het beroep gegrond wordt verklaard bestaat aanleiding verweerder te veroordelen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2426

hoofdstuk 7 Algemene wet bestuursrecht (Awb). Ingevolge artikel 32, tweede lid Vw is artikel 7:2 Awb echter niet van toepassing indien verweerder heeft bepaald dat uitzetting op grond van het eerste

Rechtbank Amsterdam|22 juni 1995|ECLI:NL:RBAMS:1995:ZF1694

nieuw te nemen besluit, ter voldoening van de verplichting op grond van artikel 7:2 Awb, belanghebbenden in de gelegenheid stelt om te worden gehoord. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen beschouwt

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT6421

vorenstaande dient het bestreden besluit wegens strijd met de hoorplicht van artikel 7:2 Awb en het motiveringsbeginsel in artikel 7:12 Awb te worden vernietigd en dient het beroep gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0849

Somalië / mvv / reisdocumenten. De aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel is afgewezen. De rechtbank oordeelt dat er geen grond is voor de conclusie dat sprake is van een situatie die voor verweerder aanleiding geeft in redelijkheid tot heroverweging van het beleid over te gaan. Beroep asiel ongegrond. Voorts…

Rechtbank Den Haag|11 december 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16087

Nu geen van beide partijen de door haar bepleite waarde van de rijksmonumentale vrijstaande villa, dat onderdeel uitmaakt van een NSW-landgoed, aannemelijk heeft gemaakt, bepaalt de rehtbank deze waarde in goede justitie.