Zoekresultaten

Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP8400

feitelijke grondslag niet tot cassatie kan leiden. 2. Deelneming aan een organisatie ex art. 140 Sr die tot oogmerk heeft het plegen van “niet-ambtelijke omkoping” ex art. 328ter Sr … bewezenverklaarde oogmerk derhalve toereikend gemotiveerd. 3. Om als deelnemer aan een organisatie ex art. 140 Sr te kunnen worden aangemerkt is niet vereist dat men heeft samengewerkt althans bekend moet zijn geweest

Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB7134Aangehaald in 214 uitspraken

140 Sr. ’s Hofs oordeel dat verdachte in de periode van 1-7-2000 t/m 22-11-2000 heeft deelgenomen aan een organisatie die bestond uit verdachte … artikel 10a Opiumwet)." 4.3. Voor de bewezenverklaring van 'een organisatie' als bedoeld in art. 140 Sr is vereist dat sprake is van een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9814Aangehaald in 102 uitspraken

Bewijsklacht opzet. Voor “deelneming” in de zin van art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (HR NJ 1998/225 … 1998/225 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat voor "deelneming" in de zin van art. 140 Sr voldoende is dat de betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:406Aangehaald in 13 uitspraken

Slagende bewijsklacht. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:264. Uit de bewijsvoering kan niet volgen … middel moet worden vooropgesteld dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr slechts dan sprake kan zijn, indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft

Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4270Aangehaald in 31 uitspraken

orde of het een feit betreft waarvan betrokkene is vrijgesproken. Indien in de op art. 140 Sr toegesneden t.l.l. de daarin bedoelde deelneming van verdachte aan de (criminele) organisatie aldus is omschreven … onderhavige ontnemingsvordering een feit betreft waarvan de betrokkene is vrijgesproken. Indien in de op art. 140 Sr toegesneden tenlastelegging de daarin bedoelde deelneming van de verdachte aan de organisatie aldus is omschreven

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:400Aangehaald in 10 uitspraken

Slagende bewijsklacht. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:264. Uit de bewijsvoering kan niet volgen … middel moet worden vooropgesteld dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr slechts dan sprake kan zijn, indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft

Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR1830Aangehaald in 9 uitspraken

verkeer van wapen ex art. 36d Sr bij veroordeling wegens deelneming aan organisatie ex art. 140 Sr in harddrugshandel. ’s Hofs oordeel dat een wapen kan dienen tot het begaan of voorbereiden … organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven", zoals strafbaar gesteld in art. 140 Sr. Blijkens de hiervoor weergegeven bewezenverklaring ging het daarbij om een criminele organisatie die zich bezighield

Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4144

hebben plaatsgevonden (HR NJ 1998, 117). 4. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft … criminele organisatie. In NJ 1998, 225 heeft de HR geoordeeld dat voor “deelneming” ex art. 140 Sr voldoende is dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft

Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2295

kwalificaties van de feiten naar Nederlands recht opneemt. De Rb verzuimde art. 48 en 140 Sr te vermelden als mede toepasselijke wetsbepalingen. 11 oktober 2016 Strafkamer nr. S 16/00620 U NA Hoge … heeft de Rechtbank - gelet op de onder 3.2.1 weergegeven feiten - verzuimd de art. 48 en 140 Sr te vermelden als mede toepasselijke wetsbepalingen. Voor zover het middel beoogt hierover te klagen

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP8460

tegen nietigverklaring van een onderdeel van een tenlastegelegd feit. 4. Voor verjaring is bij art. 140 Sr niet van belang of de door de organisatie beoogde misdrijven, voorzover deze zijn begaan, zijn … worden vervolgd." 7.3. Het oordeel van het Hof vindt geen steun in het recht. Art. 140 Sr bevat de omschrijving van een zelfstandig misdrijf, te weten - kort gezegd - de deelneming

Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AF6988Aangehaald in 15 uitspraken

jaar. 3.3.2. Wat betreft de strafbaarheid naar Nederlands recht komt hier in aanmerking art. 140 Sr. In een zodanig geval is vereist dat het oogmerk van de organisatie is gericht … Naar Nederlands recht zijn de feiten waarvoor de uitlevering is gevraagd, strafbaar gesteld bij art. 140 Sr in verbinding met art. 289 en/of art. 303 Sr. Op grond van die bepalingen kunnen

Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:83

Deelname aan criminele organisatie (art. 140 Sr), valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift (art. 225.2 Sr) en medeplegen witwassen (art. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9220Aangehaald in 7 uitspraken

140 Sr, duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband. Bewezenverklaard is o.m. dat verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van drugsmisdrijven. Het Hof heeft o.m. vastgesteld (i) dat verdachte

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9222Aangehaald in 7 uitspraken

Bewijs deelnemers organisatie ex art. 140 Sr. De bewijsmiddelen 15 t/m 22, die betrekking hebben op de groep personen bestaande uit U,V, W, X, Y en Z zijn niet redengevend voor

Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:360

Opiumwet) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Heeft hof ten onrechte vordering tul toegewezen nu deze vordering in h.b. niet “ter beoordeling voorlag” omdat deze in e.a. te laat

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:403Aangehaald in 6 uitspraken

Falende bewijsklacht. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:264. HR: in aanmerking genomen dat het opzettelijk verkopen … middel moet worden vooropgesteld dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr slechts dan sprake kan zijn, indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:452Aangehaald in 43 uitspraken

Deelname aan een organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr), medeplegen van opzettelijk voorhanden hebben van een vals of vervalst geschrift (art. 225.1 Sr), voorhanden hebben boksbeugel

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1755

Medeplegen gewoontewitwassen, hawala-bankieren (art. 420ter Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Geen middelen ingediend, cassatieberoep n-o (art. 437.2 Sv). Samenhang met 18/04416 en 19/02851. Vervolg

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:671

recht van feit waarvoor uitlevering wordt verzocht als deelnemen aan criminele organisatie a.b.i. art. 140 Sr. HR t.a.v. middelen: art. 81.1 RO. HR ambtshalve: Rb heeft uitlevering toelaatbaar verklaard ter strafvervolging

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:408

Falende bewijsklacht. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:264. HR: in aanmerking genomen dat het opzettelijk verkopen … middel moet worden vooropgesteld dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr slechts dan sprake kan zijn, indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft