Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0758Aangehaald in 608 uitspraken

mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt (vgl. HR 18 februari 2000, nr. C98/208

Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5881Aangehaald in 113 uitspraken

persoonlijk), mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt. Althans heeft het hof volgens onderdeel 1.2 miskend

Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8290Aangehaald in 63 uitspraken

statuten (art. 8 lid 6 en art. 9 lid 1) en de wet (art. 2:9 BW) hebben gehandeld en dat zij zich tevens hebben schuldig gemaakt aan wanbeheer. Op deze gronden

Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:275Aangehaald in 91 uitspraken

aansprakelijkheid ingevolge (thans) art. 6:162 BW tegenover schuldeisers en die uit (thans) art. 2:9 BW zouden zijn uitgesloten en dat deze wettelijke aansprakelijkheden te vergelijken zijn

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3143Aangehaald in 13 uitspraken

2:216 BW in verbinding met 2:248 BW in verbinding met 2:9 BW in verbinding met art. 42 e.v. Fw en/of art. 6:162 BW; en/of - een (eventuele) gezamenlijke actie

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1979Aangehaald in 18 uitspraken

gebaseerd op onbehoorlijke vervulling door TMF Management (BVI) van haar taak als bestuurder (art. 2:9 BW) doch op het naar in het maatschappelijk verkeer geldende normen onbetamelijk handelen van TMF Management

Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:146Aangehaald in 14 uitspraken

oordeel onvoldoende gemotiveerd, aldus het onderdeel. 3.3.2 Voor aansprakelijkheid op de voet van art. 2:9 BW en zijn tegenhanger art. 2:14 (oud) BWC is vereist dat aan de bestuurder

Hoge Raad|16 augustus 1996|ECLI:NL:HR:1996:AD2594

concrete casuspositie, hetgeen tot gevolg heeft dat de algemeen gestelde aansprakelijkheidsregeling van art. 2:9 BW niet meer aan bod komt. 3.3.3. Anders dan het middel betoogt, heeft de Ondernemingskamer

Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI5912

specialis is van art. 6:162 BW, maar een nadere invulling inhoudt van art. 2:9 BW. 3.4 Deze klachten falen, aangezien 's hofs oordeel dat de door [eiseres] gepretendeerde vordering

Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:984Aangehaald in 11 uitspraken

mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt (vgl. HR 18 februari

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7972Aangehaald in 17 uitspraken

eisen die voortvloeien uit een behoorlijke taakvervulling waartoe elke bestuurder ingevolge art. 2:9 BW gehouden is. In het bijzonder brengen deze eisen niet mee dat het bestuur van een vennootschap verplicht

Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:128

eiser 2] hebben dat nagelaten. Ingevolge artikel 2:140 BW in verbinding met artikel 2:9 BW is [erflater en eiser 2] van dit onbehoorlijk toezicht een ernstig verwijt te maken. Feiten

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7970

eisen die voortvloeien uit een behoorlijke taakvervulling waartoe elke bestuurder ingevolge art. 2:9 BW gehouden is. In het bijzonder brengen deze eisen niet mee dat het bestuur van een vennootschap verplicht

Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:596

zorgvuldigheidsnorm van art. 2:8 BW en de norm voor bestuurdersaansprakelijkheid van art. 2:9 BW. Die artikelen kunnen in dit geval echter niet dienen als zelfstandige grondslag voor aansprakelijkheid. De daarin

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7971

eisen die voortvloeien uit een behoorlijke taakvervulling waartoe elke bestuurder ingevolge art. 2:9 BW gehouden is. In het bijzonder brengen deze eisen niet mee dat het bestuur van een vennootschap verplicht