Zoekresultaten

Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2117Aangehaald in 8 uitspraken

vergoeding van immateriële schade heeft. Zij behoudt zich dat recht uitdrukkelijk voor ex art. 3:317 BW." Vervolgens heeft [verweerster] bij exploit van 25 november 1993 de Raad van Bestuur Academisch Ziekenhuis

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2988Aangehaald in 13 uitspraken

Volledigheidshalve stuit ik bij deze dan ook de verjaringstermijn in de zin van artikel 3:317 BW of welk ander artikel/bepaling dan ook.” (ix) NBM heeft bij brief van 23 juni

Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:889Aangehaald in 11 uitspraken

Beheer de brief diende te beschouwen als een stuiting in de zin van art. 3:317 BW. (vi) Reaal heeft Centraal Beheer bij brief van 26 juni 2012 gesommeerd tot betaling

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0807

zijn arrest genoemde brief van 6 september 1993 was gestuit (vgl. art. 3:317 BW). Dit onderdeel slaagt reeds omdat [verweerder], zoals daarbij terecht wordt betoogd, in de feitelijke instanties op deze

Rechtbank Zwolle|27 juni 2001|ECLI:NL:RBZWO:2001:AB2326

beschouwd moet worden als een stuiting door aanmaning of mededeling als bedoeld in art. 3:317 BW. 2.10. Er is, zo blijkt uit de brief van [opposante] d.d. 3 augustus