Zoekresultaten

Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:190

Medeplegen voorbereiding van moord in Berlijn, art. 289 jo. art. 46 Sr. Kunnen Ennetcom-berichten voor bewijs worden gebruikt? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:900 m.b.t. rechtmatigheid van verkrijging

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1797

Voorbereiding verkrachting (art. 242 jo. 46 Sr). Verstandelijk beperkt en kwetsbaar 21-jarig meisje is door toentertijd 22-jarige verdachte bedreigd en gechanteerd met openbaarmaking van naaktfoto’s, die hij tijdens videochatten

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1383Aangehaald in 7 uitspraken

appartement) op het moment dat dit geld door man naar haar zou worden toegebracht (art. 46 Sr jo. art. 312.2.2 Sr). 1. Opzet op geweld bij overval? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf

Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:HR:2026:1355

ander gerichte gedragingen die er niet toe leiden dat het tot voorbereiding (a.b.i. art. 46 Sr) of begin van uitvoering (a.b.i. art. 45 Sr) komt (door die ander of derde) van misdrijf … gedragingen die er niet toe leiden dat het tot de voorbereiding (als bedoeld in artikel 46 Sr) of een begin van uitvoering (als bedoeld in artikel 45 Sr) komt – door die ander

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1116

m.b.t. eisen aan bewezenverklaring van medeplegen voorhanden hebben van voorwerp a.b.i. art. 46 Sr. Hof heeft vastgesteld dat op 3-10-2015 voorbereidingshandelingen zijn verricht ter uitvoering van plan

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1195

Voorbereiding plofkraak, art. 157.1 jo. 46 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Afwijzing van een ttz. in hoger beroep gedaan verzoek om aanvulling van deskundigenrapport met onderliggende resultaten van eerder experiment

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1011Aangehaald in 25 uitspraken

eisen van het hiervoor genoemde Verdrag van Warschau en het gewijzigde Kaderbesluit. Het bestaande art. 46 Sr vereist dat voorwerpen, stoffen, informatiedragers etc. opzettelijk worden verworven, wil er sprake zijn van strafbare … vormen van voorbereiding strafbaar stelt bij het voorkomen van onder andere (terroristische) misdrijven (bijvoorbeeld art. 46 Sr en art. 96 Sr). Het hof merkt daarbij echter op dat art. 134a Sr

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:2120

requirements of the Warsaw Convention and the amended Framework Decision. As it stood, article 46 Sr provided that where objects, substances, information carriers and so forth were acquired this would

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:734

Onder aanhaling van enkele uitspraken van de Hoge Raad met betrekking tot de in art. 46 Sr strafbaar gestelde voorbereidingshandelingen overweegt het Hof vervolgens dat het van oordeel … goede aangezien het begrip ‘kennelijk’ per 1 februari 2007 uit het eerste lid van art. 46 Sr is geschrapt, waarmee de wetgever nu juist meer duidelijkheid wilde scheppen inzake de interpretatie

Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4200Aangehaald in 34 uitspraken

gerichte klacht, daarop neerkomende dat het Hof heeft miskend dat bij een op art. 46 Sr gebaseerde tenlastelegging alle bestanddelen van het misdrijf als in die bepaling bedoeld waarop de voorbereidingshandelingen waren

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1111Aangehaald in 115 uitspraken

verschillende feiten gestelde maximumstraffen." (iii) Bij de invoering van de strafbare voorbereiding in art. 46 Sr in 1994 werd in de memorie van toelichting onder het kopje "de samenloop" het volgende opgemerkt

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1115Aangehaald in 44 uitspraken

verschillende feiten gestelde maximumstraffen." (iii) Bij de invoering van de strafbare voorbereiding in art. 46 Sr in 1994 werd in de memorie van toelichting onder het kopje "de samenloop" het volgende opgemerkt

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:907Aangehaald in 18 uitspraken

Daarbij overweegt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1114Aangehaald in 35 uitspraken

verschillende feiten gestelde maximumstraffen." (iii) Bij de invoering van de strafbare voorbereiding in art. 46 Sr in 1994 werd in de memorie van toelichting onder het kopje "de samenloop" het volgende opgemerkt

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1113Aangehaald in 26 uitspraken

verschillende feiten gestelde maximumstraffen." (iii) Bij de invoering van de strafbare voorbereiding in art. 46 Sr in 1994 werd in de memorie van toelichting onder het kopje "de samenloop" het volgende opgemerkt

Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3081Aangehaald in 16 uitspraken

gekwalificeerd als voorbereiding van moord." 2.3. De hier toepasselijke wettelijke voorschriften luiden als volgt: - art. 46 Sr: "1. Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1112Aangehaald in 19 uitspraken

verschillende feiten gestelde maximumstraffen." (iii) Bij de invoering van de strafbare voorbereiding in art. 46 Sr in 1994 werd in de memorie van toelichting onder het kopje "de samenloop" het volgende opgemerkt

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:906Aangehaald in 25 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van art. 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor art. 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4484

uitdrukking heeft gebracht dat - door de verdachte de bewezenverklaarde voorbereidingshandelingen, in de zin van art. 46 Sr, met het oog op de gezamenlijke uitvoering van een diefstal met geweld of een afpersing

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1736Aangehaald in 10 uitspraken

Eendaadse samenloop van poging tot verleiding tot ontuchtige handelingen van 15-jarige leerling door leraar op middelbare school, art. 248a Sr en poging tot grooming, art. 248e Sr. 1. Is bewezenverklaring van poging tot verleiding toereikend gemotiveerd? 2. Is poging tot grooming strafbaar? Ad 1. Hof heeft o.m.…