Zoekresultaten

Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1435Aangehaald in 31 uitspraken

voor menselijke beheersing stoffelijk object; art. 3:2 BW) in de zin van art. 7:17 BW kan worden beschouwd. De vordering van WEA tot schadevergoeding op grond van toerekenbaar tekortschieten

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6344Aangehaald in 9 uitspraken

terecht over dat het oordeel van het Hof dat aan het beroep op art. 7:17 BW "bij gebreke van feitelijke onderbouwing" moet worden voorbijgegaan, onbegrijpelijk is. 3.6 Bij de beoordeling

Hoge Raad|9 januari 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2541Aangehaald in 5 uitspraken

heupdysplasie te leveren een zaak heeft afgeleverd die - in de zin van art. 7:17 BW - niet aan de overeenkomst beantwoordde, en dat zij daardoor is tekortgeschoten in de nakoming

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:521

spreken op grond van dwaling (art. 6:228 BW) of non-conformiteit (art. 7:17 BW). 3.3 De overige klachten van het middel kunnen evenmin tot cassatie leiden. De Hoge Raad hoeft

Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4781

verkoper] in strijd met zijn informatieplicht en met name in strijd met art. 7:17 BW heeft gehandeld en toerekenbaar is tekortgescho-ten in de nakoming van zijn verplichtingen. [Verkoper] heeft hiertegen