Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4718

bevel observatie is verleend door de officier van justitie op de voet van artikel 126g Sv. Niet gesteld is dat deze strafvorderlijke dwangmiddelen in strijd met het recht zijn toegepast. De Raad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5849

telefoonnummer [nummer]. Tegen medeverdachte is naast die twee bevelen ook een bevel stelselmatige observatie (artikel 126g Sv.) afgegeven. Ter terechtzitting op 25 oktober 2011 bij de rechtbank heeft [naam] (senior medewerker recherche

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:324Aangehaald in 7 uitspraken

Onderzoeken Dalí en Cicade19. EncroChat-verweren. Verweer dat OM niet-ontvankelijk is omdat de verdediging en/of het hof is “omzeild” doordat onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt, verworpen. OM had wel veel eerder informatie/documenten kunnen en moeten verstrekken, doch geen welbewuste grove…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6897

dergelijk geval een bevel van de officier van justitie in de zin van artikel 126g Sv noodzakelijk. Dit bevel is niet gegeven. Het peilbaken is geplaatst op grond van artikel 3 Politiewet

Gerechtshof Arnhem|24 januari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV3076

rechtbank inzake de te stellen eisen voor de hier gebezigde opsporingsmethode. In artikel 126g Sv geeft de wetgever een regeling voor de stelselmatige observatie, een opsporingsmiddel dat zeer diep kan ingrijpen

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:291

geen sprake geweest van een stelselmatige observatie in de zin van artikel 126g Sv. De observatie heeft slechts een zo beperkte inbreuk gemaakt op verdachtes persoonlijke levenssfeer, dat artikel 3 Politiewet

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5011

Raad ontleende beoordelingskader tot uitgangspunt. Observaties waarvoor geen machtiging is gegeven als bedoeld in artikel 126g Sv, kunnen onrechtmatig zijn indien zij geschikt zijn om een min of meer compleet beeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9143

justitie op de aanvraag van de stelselmatige observatie, heeft allereerst te gelden dat art. 126g Sv geen termijn kent waarbinnen op de aanvraag zou moeten zijn beslist. Voorts wordt overwogen

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1665

verweer en overweegt daartoe als volgt. Van stelselmatige observatie in de zin van artikel 126g Sv is sprake als de observaties in verband met de plaats waar zij zijn uitgevoerd, de duur

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:283

geval is strafvermindering als sanctie op zijn plaats. Stelselmatige observatie Op grond van artikel 126g Sv dient het bevel tot stelselmatige observatie de feiten of omstandigheden te vermelden waaruit blijkt dat sprake

Gerechtshof Arnhem|19 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO2803

bevel van artikel 126j Sv niet juist zijn nageleefd de formele voorschriften, neergelegd in artikel 126g Sv, doch dat door deze constatering verdachte in voldoende mate wordt gecompenseerd voor die schending. Schending

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO7288

gegeven, welk bevel op 23 november 2001 werd bekrachtigd met een schriftelijk bevel ex artikel 126g SV. Waar het proces-verbaal d.d. 13 mei 2002 inhoudt dat het mondeling bevel

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1814

oordeel dat de handelswijze van het OM niet valt onder het toepassingsbereik van artikel 126g Sv waarop het bevel van de officier van justitie is gebaseerd en evenmin daarvoor een grondslag

Gerechtshof Arnhem|9 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV9378

feiten verdachte stelselmatig is geobserveerd en dat vervolgens niet voldaan is aan de in artikel 126g Sv vervatte eisen die aan hantering van deze bijzondere opsporingsbevoegheid worden gesteld. Met de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3416

overweegt als volgt. Observaties waarvoor geen bevel is gegeven als bedoeld in artikel 126g Sv kunnen onrechtmatig zijn indien zij geschikt zijn om een min of meer compleet beeld van bepaalde aspecten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ3841

dateert van 29 augustus 2005. A3 Het proces-verbaal aanvraag van dit bevel ex artikel 126g Sv (stelselmatige observatie) d.d. 26 augustus 2005 bevat de navolgende informatie: Aanleiding Nadat de drie hoofdverdachten

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4002

arrest en wel als volgt. Van stelselmatige observatie in de zin van artikel 126g Sv is sprake als de observaties in verband met de plaats waar zij zijn uitgevoerd, de duur

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5567

verdenking van overtreding van de Wet op de kansspelen. Voorts is voor toepassing van artikel 126g Sv niet van belang of de ruimte die wordt geobserveerd al dan niet een openbaar karakter

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0050

juni 2009 heeft de officier van justitie mondeling een bevel tot stelselmatige observatie ex artikel 126g Sv afgegeven voor de duur van één maand (Methodiekendossier D.2 pagina 007 e.v.); - op 22 juni

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:284

strafzaak tegen de medeverdachte [medeverdachte02] het navolgende overwogen: "Stelselmatige observatie Op grond van artikel 126g Sv dient het bevel tot stelselmatige observatie de feiten of omstandigheden te vermelden waaruit blijkt dat sprake