Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2189

worden toegewezen. Het hof moet onder meer beslissen of aan de criteria van artikel 2:298 BW voor ontslag van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] is voldaan. Het hof komt

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV8310

verwerpt deze grief. [DE DOCHTERS] zijn geen belanghebbenden in de zin van art. 2:298 BW. Anders dan hun broer zijn zij geen bestuurslid van de stichting. Dat zij dit wel hadden … geven hun crediteursbelang geldend te maken door met een verzoek op grond van art. 2:298 BW in te grijpen in de interne bestuursstructuur van hun debiteur. [DE DOCHTERS] hebben, anders

Gerechtshof Den Haag|7 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1153

griffie van de rechtbank Den Haag ingekomen verzoekschrift heeft [verzoeker] een verzoek ex artikel 2:298 BW ingediend tot ontslag van [directeur] als directeur van de Stichting SRK. Zeer kort samengevat stelt … door [verzoeker] aanhangig gemaakte procedure tot ontslag van de directeur van SRK ex artikel 2:298 BW. Ter zitting heeft [verzoeker] nog nieuwe procedures aangekondigd. Zonder een oordeel te geven over

Gerechtshof Den Haag|7 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3402

zijn verzoek omdat hij geen belanghebbende is in de zin van artikel 2:298 BW. 5. Het hof oordeelt als volgt. De rechtbank heeft met juistheid tot uitgangspunt genomen dat het antwoord … vraag wie belanghebbende is in de zin van artikel 2:298 BW uit de aard van de procedure en de daarmee verband houdende wetsbepalingen moet worden afgeleid. Bij de beantwoording

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1818

heeft verzocht om ontslag van de drie bestuursleden van Tobra op voet van artikel 2:298 BW en hen als zaakwaarnemer van [A] aansprakelijk gesteld voor de schade die [A] door … maar de vraag of hij een belanghebbende in de zin van artikel 2:298 BW is die kan verzoeken om ontslag van de bestuursleden van Tobra. Ook is het de vraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3822

geldende Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (WBTR) en de ontslaggronden in het nieuwe artikel 2:298 BW - voor feiten vanaf 1 juli 2021 - of op grond van het overgangsrecht (de ontslaggronden … oude artikel 2:298 BW). 3.9.2. Voor wat betreft de verzochte wijziging (als niet geschreven beschouwen) van artikel 13 van de statuten van de Stak (in hoger beroep verzoek 2 waarop

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1517

onderhavige zaak is in eerste aanleg verzocht met toepassing van artikel 2:298 BW (i) [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] als bestuurder van Quba te ontslaan, (ii) een onderzoek naar de uitgaven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2138

opschorten of inhouden van de bekostiging. Het hof deelt deze opvatting niet. Artikel 2:298 BW is ook van toepassing in situaties als de onderhavige, zoals [X.] ook lijkt te erkennen

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1918

Internationaal vermogensbeheer. Vermogens van Libische staatsinvesteerders. Geen gronden voor ontslag bestuurders van de stichting die bewaarder is van het vermogen binnen het vermogensbeheer.

Gerechtshof Leeuwarden|24 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1866

verzocht om schorsing en ontslag van [geïntimeerde] als bestuurder van de stichting Schaapstil (artikel 2:298 BW). Bij de beschikking van 30 juli 2004, waarvan beroep, is dit verzoek afgewezen. 2

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2002

strafontslag van de [functie] van SRK de heer [X] (hierna: [X] ) ex artikel 2:298 BW bij de rechtbank Den Haag, het hof Den Haag en de Hoge Raad; D. een procedure

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3569

rechtbank van 12 juni 2001 is gegeven naar aanleiding van een verzoekschrift ex artikel 2:298 BW strekkende tot ontslag van de bestuurders [appellant sub 1], [appellant sub 2], [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8413

kunnen oordelen dat op dit moment is voldaan aan de criteria van artikel 2:298 BW. Het hof komt daarom niet toe aan een bewijsopdracht. Niet is dus komen vast te staan

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3793

enerzijds en [naam] anderzijds over en weer elkaars ontslag verzocht op grond van artikel 2:298 BW. In een tussenbeschikking van 20 juli 2023 heeft de rechtbank bij wijze van voorlopige voorziening

Gerechtshof Den Haag|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1377

bestuurdersaansprakelijkheid, 2:9 BW GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.279.942

Gerechtshof Arnhem|13 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8643

uitvoering te geven. Zij zijn alle drie op grond van het bepaalde in artikel 2:298 BW geschorst, waarna [X] (voorlopig) als bestuurder is benoemd. Op 1 februari 2005 heeft [Y] daarna

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:630

rechtbank Limburg een bodemprocedure aanhangig gemaakt waarin zij op de voet van artikel 2:298 BW het ontslag verzoeken van [appellant 2.], [appellant 3.] en [appellant 4.] als bestuurders

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3354

verzoek tot schorsing of ontslag van [naam 1] als bestuurder op grond van artikel 2:298 BW. Dat zo’n middel niet adequaat kon worden ingezet, zoals [appellante] betoogt, valt niet

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2337

wanbeheer dat in de hier toepasselijke tot 1 juli 2021 geldende tekst van artikel 2:298 BW grond kon zijn om een bestuurder te ontslaan. 5.10. Bij de beoordeling hiervan stelt