Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|10 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1047

zijn vordering onder II beoogt dat het hof een voorlopig deskundigenbericht als bedoeld in artikel 202 Rv zal bevelen, stelt het hof voorop dat een voorlopig deskundigenonderzoek ertoe kan dienen een partij … beginnen of voort te zetten. Nu een vordering (het hof leest: verzoek) gebaseerd op artikel 202 Rv niet bij incidentele memorie (zoals in dit geval is geschied) maar bij afzonderlijk verzoekschrift, overeenkomstig

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:2840

hoger beroep ontvankelijk omdat de gemeente erover klaagt dat de rechtbank bij haar beslissing artikel 202 Rv ten onrechte heeft toegepast. Of die stelling juist is, en of op grond daarvan … betoog van de gemeente niet tot het oordeel kan leiden dat de rechtbank in artikel 202 Rv ten onrechte heeft toegepast of buiten het toepassingsgebied van deze bepaling is getreden. De grief

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1529

Raad af te wijzen en eventueel een onderzoek ex art. 810a Rv en/of art. 202 Rv te gelasten, dan wel een zodanige beslissing in het belang van [kind a] en [kind … hoger beroep onderzoek ex art. 810a lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en art. 202 Rv 4.1. Uit het onder 2.5 vermelde rapport van drs. Visschedijk (hierna: het NIFP rapport) blijkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2058

december 2018, heeft [verzoekster] vervolgens verzocht een voorlopig deskundigenonderzoek (ex artikel 202 Rv) te bevelen, dit deskundigenonderzoek te laten verrichten door een door [verzoekster] voorgestelde arbeidsdeskundige, aan deze deskundige de opdracht … haar verzoek prematuur is en bovendien niet ziet op een situatie waarvoor artikel 202 Rv is bedoeld. [verzoekster] heeft immers al een arbeidsdeskundig onderzoek laten verrichten door [expertise 1] Expertise (gerapporteerd

Gerechtshof Den Haag|16 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2179

betoog. De door [appellant] genoemde jurisprudentie heeft betrekking op een op de voet van artikel 202 Rv e.v. in een zelfstandige verzoekschriftprocedure gevraagd voorlopig deskundigenbericht. Dat is in deze zaak niet … rekenkundige en een neuroloog. De jurisprudentie met betrekking tot een op de voet van artikel 202 Rv gevraagd voorlopig deskundigenbericht is hier niet van toepassing. Gelet op het voorgaande ten overvloede merkt

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1937

deskundige is aangewezen. 2.5. Voor zover bedoeld is het verzoek te baseren op artikel 202 Rv geldt het volgende. Street-One heeft geen argumenten aangedragen ten betoge dat zij belang heeft … naar r.o. 2.4. 2.6. Tegen deze achtergrond moet het verzoek, voor zover gegrond op artikel 202 Rv, in strijd met de goede procesorde (proceseconomie) worden geoordeeld. In zoverre

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1309

incidentele vordering aan het hof kan worden voorgelegd. De wet spreekt in artikel 202 Rv weliswaar van een ‘verzoek’ tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht, maar de wetsgeschiedenis biedt geen aanknopingspunten … wetgever daarmee heeft beoogd om uitsluitend de verzoekschriftprocedure aan te wijzen. De tekst van artikel 202 Rv staat daarom niet in de weg aan een incidentele vordering tot het gelasten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7468

stelt het volgende voorop. Een verzoek om een voorlopig deskundigenbericht op de voet van artikel 202 Rv dient naar vaste rechtspraak om een partij de mogelijkheid te geven om aan de hand … oordelen over een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht als bedoeld in art. 202 Rv, geen discretionaire bevoegdheid toe. De rechter dient het verzoek in beginsel toe te wijzen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9828

voor het eerst aan het hof) verzocht een voorlopig deskundigenbericht als bedoeld in artikel 202 Rv te bevelen. 1.2 [verweerders] hebben verweer gevoerd tegen het onder 1.1 bedoelde verzoek en daarbij incidenteel … geding kan een van partijen verzoeken om een voorlopig bericht of verhoor van deskundigen (artikel 202 Rv). Dit verzoek wordt gedaan aan de rechter waar het geding aanhangig is. Een dergelijk verzoek

Gerechtshof Den Haag|13 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1378

geen juiste grond voor een afwijzing, nu noodzakelijkheid geen vereiste is voor toepassing van artikel 202 Rv. De moeder stelt voorts dat een deskundigenonderzoek wel degelijk noodzakelijk is, nu de afgelopen jaren … moeder aldus dat zij in plaats van een beroep te doen op artikel 202 Rv een beroep doet op artikel 810a lid 2 Rv. Dit artikel bepaalt dat in zaken betreffende kinderbeschermingsmaatregelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1190

verzoekschrift van 15 juni 2021 het hof verzocht een voorlopig deskundigenbericht als bedoeld in artikel 202 Rv te bevelen (rekestnummer 200.295.855). Het hof heeft in zijn beschikking van 16 november … plaatsgevonden inzake het verzoekschrift tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht als bedoeld in artikel 202 Rv (zie hiervoor onder 2.3.). Bij die gelegenheid is uitdrukkelijk aan de orde geweest, zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1337

door de derde grief van Pewe c.s.). Dit hof heeft op de voet van art. 202 Rv wat deze vraag betreft een deskundige benoemd, mr. drs. P.A. van Steensel, die heeft gerapporteerd … gesteld door Yvestmar in het incidenteel appel. Dit hof heeft op de voet van art. 202 Rv ook wat dit betreft een deskundige benoemd, Y. Flietstra, die heeft gerapporteerd bij schriftelijk rapport

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:5

uitkomst niet reëel, althans verwaarloosbaar zou zijn geweest. [verzoeker] heeft op de voet van art. 202 Rv de rechtbank verzocht een voorlopig deskundigenonderzoek te bevelen, met benoeming van een cassatieadvocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:354

incidentele vordering tot medewerking contra-expertise en een (meer) incidentele vordering voorlopig deskundigenbericht (ex artikel 202 Rv) alsmede een (meer) meer voorwaardelijk verzoek ex artikel 201 Rv (descente) met producties

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1895

beoordeling van een verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht op grond van artikel 202 Rv in beginsel geen discretionaire bevoegdheid toekomt, mits het daartoe strekkende verzoek ter zake dienend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:395

bijlagen, ingekomen ter griffie van dit hof op 15 september 2016, heeft [verzoeker] ex artikel 202 Rv verzocht een deskundigenonderzoek te bevelen en daarbij als deskundige te benoemen de heer drs. [deskundige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1570

over feiten en omstandigheden die voor de beslissing van een geschil relevant kunnen zijn (artikel 202 Rv). Zij kan dan beter beoordelen of het raadzaam is een procedure te beginnen of voort

Gerechtshof Den Haag|30 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2392

discussie in verband met toekomstige zaken, waarvoor het procesinstrument van het voorlopig deskundigenbericht ex artikel 202 Rv evenwel niet is bedoeld. Daarnaast is zij van mening dat de rechter over onvoldoende deskundigheid

Gerechtshof Den Haag|7 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:150

deze procedure hebben [verzoekers] verzocht dat het hof op de voet van artikel 202 Rv. een deskundige zal benoemen die de authenticiteit zal vaststellen van de handtekening van [vader verzoekers

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1894

beoordeling van een verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht op grond van artikel 202 Rv in beginsel geen discretionaire bevoegdheid toekomt, mits het daartoe strekkende verzoek ter zake dienend