37 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepIncident tot tussenkomst. Afgewezen
Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2908
niet-ontvankelijkverklaring, nog geen inhoudelijke beoordeling kon geven. Voldaan is aan het vereiste van artikel 218 Rv omdat na het tussenarrest van 16 juni 2015 nog conclusies zullen volgen. Fine Star dreigt
- Civiel recht overigHoger beroepToewijzing incidentele vordering tot toelating als gevoegde partij in voort te zetten procedure inzake…
Gerechtshof Arnhem|10 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU9575
wenst in de plaats van Pelders B.V. te treden op de voet van artikel 218 Rv". 1.10 Kinheim heeft hierop gereageerd bij akte (voorwaardelijke memorie van antwoord in het incident
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt vast dat [appellante] ook deze stelling van ACMN in ieder geval in hoger beroep gemotiveerd…
Gerechtshof Leeuwarden|7 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO1424
vraag of de vordering tijdig en op de juiste wijze (zie het bepaalde in artikel 218 Rv) is gedaan , duidelijk is in ieder geval dat voor de Stichting niet, overeenkomstig het bepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepIncident, voeging van partijen. Art. 217 Rv.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3790
tijdig is ingesteld gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 jo. 217 jo. 218 Rv. Op grond van artikel 217 Rv kan een ieder die belang heeft bij een tussen
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep niet ingeschreven in register bedoeld in art. 433 Rv. Omvang niet-ontvankelijkheid
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL9099
zijde van [X.] wil voegen. Zij heeft deze vordering echter niet op de in artikel 218 Rv voorgeschreven wijze ingesteld, zodat ze niet ontvankelijk is in deze vordering tot voeging
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepArtikel 217 Rv, incident tot tussenkomst.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3066
benadeeld. Indien aan deze eis is voldaan en de incidentele vordering tot tussenkomst volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid van een vordering
- Civiel recht overigHoger beroepVernietiging leaseovereenkomst. Incident. Voeging. Tussenkomst.
Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:494
vordert. Indien aan deze eis is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid kunnen niettemin
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 26 september 2017. Incidentele vordering tot tussenkomst van curator in…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2045
stelt bij de beoordeling voorop dat de curator, gelet op het bepaalde in art. 218 Rv, de vordering tot tussenkomst (formeel) tijdig heeft ingediend, immers op 13 februari 2018 en dus vóór
- Civiel recht overigHoger beroepVoegingsincident 217 Rv. Voeging toegestaan.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:844
oordeel dat [namen1 en 2] de incidentele vordering tot voeging op grond van artikel 218 Rv tijdig hebben ingesteld en dus ontvankelijk zijn. Dat [appellanten] nog geen grieven hebben geformuleerd tegen
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepIncident tot voeging ex artikel 217 Rv en incident schorsing ex artikel 225 lid 1 sub c Rv.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2297
vordert. Indien aan deze eis is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid kunnen niettemin
- ArbeidsrechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Arbeidsrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4194
procedure en een herhaling van standpunten. Het hof overweegt als volgt. 3.7. Gelet op artikel 218 Rv is de vordering in het incident tijdig ingesteld, namelijk vóór het nemen van de laatste
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding. Vordering voetzorgaanbieders tegen Zilveren Kruis Achmea tot verhoging van de aangeboden…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1544
stelt hij eigen vorderingen in die zich richten tegen een of beide partijen (zie artikel 218 Rv). [eiseressen in het incident] vorderen in dit geval voeging en, anders dan in de procedure
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Hoger beroep tegen afwijzing verzoek voeging/tussenkomst (art. 217 Rv)
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2935
strekkende vordering niet op tijd – dat wil zeggen: niet voor of op het in artikel 218 Rv bedoelde tijdstip – had ingesteld, reden waarom hij daarin niet-ontvankelijk is verklaard. [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex art. 217 Rv. Toewijzing vordering tot voeging van medewerkers aan de zijde van Stichting…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1191
Rv is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid kunnen niettemin de eisen van een goede
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex art. 217 Rv. Toewijzing vordering tot voeging van medewerkers aan de zijde van Stichting…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:937
Rv is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid kunnen niettemin de eisen van een goede
- Civiel recht overigHoger beroepTussenkomst in eerste aanleg afgewezen, in hoger beroep alsnog toegestaan; belang curator bij tussenkomst.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:341
hoofdzaak), zodat de vordering tijdig is ingesteld gelet op het bepaalde in artikel 218 Rv. De curator heeft niet toegelicht wat zijn belang is om daarnaast tussen te komen in de procedure
- Civiel recht overigHoger beroepSchorsingsincident (art. 225 lid 1 onder c Rv). Schorsende partij stelt vordering geïntimeerde op appellant…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:518
daargelaten dat de incidentele vorderingen tot tussenkomst en voeging te laat zijn ingesteld (art. 218 Rv), kunnen deze vorderingen ook bij inhoudelijke beoordeling niet worden toegewezen. Zij steunen immers op de geldigheid
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.