Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN1270

mededelingen behelzen gedaan door of aan een persoon die zich op grond van artikel 218 Sv. zou kunnen verschonen (“geheimhouder”) indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden … niet beoordelen of de inhoud van die gesprekken onder het in artikel 218 Sv. bedoelde verschoningsrecht valt. B.4 Daargelaten de vraag of de litigieuze gesprekken onder het verschoningsrecht vallen

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:790

zijn 67 geheimhoudergesprekken niet tijdig vernietigd. Aldus is sprake van schending van de artikelen 218 Sv, 126aa, tweede en derde lid Sv, de artikelen 4 en 5 van het Besluit bewaren

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:787

zijn 67 geheimhoudergesprekken niet tijdig vernietigd. Aldus is sprake van schending van de artikelen 218 Sv,126aa, tweede en derde lid Sv, de artikelen 4 en 5 van het Besluit bewaren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2938

aanhef en onder 3e BW (oud, GHSHE ), voor het strafrecht in art. 218 Sv en voor het belastingrecht in de art. 53 Algemene Wet inzake rijksbelastingen en 15 lid 3 aanhef … getuigenverhoor direct aan te sluiten bij art. 165 lid 2 sub b Rv of art. 218 Sv het verschoningsrecht in het leven roept voor in algemene bewoordingen aangeduide beroepsbeoefenaars, die geheel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2937

aanhef en onder 3e BW (oud, GHSHE ), voor het strafrecht in art. 218 Sv en voor het belastingrecht in de art. 53 Algemene Wet inzake rijksbelastingen en 15 lid 3 aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2939

aanhef en onder 3e BW (oud, GHSHE ), voor het strafrecht in art. 218 Sv en voor het belastingrecht in de art. 53 Algemene Wet inzake rijksbelastingen en 15 lid 3 aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2936

aanhef en onder 3e BW (oud, GHSHE ), voor het strafrecht in art. 218 Sv en voor het belastingrecht in de art. 53 Algemene Wet inzake rijksbelastingen en 15 lid 3 aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1646

zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop … gaat om mededelingen gedaan aan of door een persoon die zich op grond van art. 218 Sv zou kunnen verschonen indien hem als getuige naar de mededelingen zou worden gevraagd, is blijkens

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:149

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en poging tot uitlokking van moord (Marsman…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2820

begrijpt: in de vervolging) moet worden verklaard wegens schending van de artikelen 126aa jo. 218 Sv, in verband met een ‘illegale afluisterpraktijk’ die moedwillig is uitgevoerd. Uit de toelichting van de raadsman … horen, anders dan op (onverstaanbare) fluistertoon. Beoordeling door het hof Het bepaalde in artikel 218 Sv, waarin het verschoningsrecht is neergelegd, beoogt te beschermen dat eenieder de mogelijkheid heeft om vrijelijk, voor

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:633

deel uit te maken van aan een advocaat toevertrouwde informatie in de zin van artikel 218 Sv. Mr. Doorenbos schreef bij brief van 20 juni 2008 aan de advocaat-generaal mr.drs

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5011

geheimhoudergesprekken onmiddellijk te worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7088

geheimhouders.11 7. De vraag of sprake is van een geheimhoudersgesprek wordt bepaald door artikel 218 Sv: er moet sprake zijn van mededelingen gedaan door of aan een persoon die zich op grond

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1357

artikel 37a, derde lid, Sr, wegens diens taak, de bevoegdheid als voorzien in artikel 218 Sv toekomt zich van vragen te verschonen die betrekking hebben op feiten en omstandigheden voor zover

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4835

Easy Life. Hof veroordeelt directeur tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk ter zake van feitelijke leiding geven aan verduistering.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM2783

art. 289 Sr: moord, beginselen behoorlijke procesorde, onbevoegde hulpofficier, telefoontaps, onherstelbaar vormverzuim, alternatief scenario. Het hof heeft de verdachte wegens moord op zijn echtgenote en het verbergen van het stoffelijk overschot in de Belgische Ardennen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20…

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2148

Onderzoek Marvel. Vernietiging vonnis eerste aanleg. Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaren en 7 maanden voor het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, deelneming aan een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:129

Beleggingsfraude in Costa Rica. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 maanden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW6502

Pictor. Opzetheling van kostbare Frans Hals Schilderijen en witwassen van geldbedragen. Politiële infiltratie en pseudokoop. Maatstaf voor niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie: Zwolsman- en Karman-criterium. Overwegingen omtrent startinformatie en 00-informatie; gebrek aan transparantie omtrent 00-informatie;…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:397

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.