Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2621

tussen de percelen [perceelnummer 2] en [perceelnummer 3] is gevestigd. Op grond van artikel 3:23 BW konden [naam 1] en zijn echtgenote zich dus niet beroepen op onbekendheid met het feit

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:264

verdient dat die kaarten niet behoren tot de openbare registers als bedoeld in artikel 3:23 BW. Dat geldt te meer gelet op de verklaring van [B] die inhoudt

Gerechtshof Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:215

openbare registers [geïntimeerde 1] c.s. duidelijkheid had kunnen verschaffen. 14. Uit artikel 3:23 BW volgt dat een beroep op goede trouw niet wordt aanvaard wanneer dit beroep insluit een beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9987

veel kleiner was (400 m2) dan de feitelijke omvang van het perceel. Uit artikel 3:23 BW volgt dat een verkrijger van een registergoed in zo’n situatie (waarbij bepaalde feiten door

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:34

goede trouw aan de kant van [appellante sub 1] op grond van artikel 3:23 BW reeds hierom niet kan slagen. Los daarvan stuit het beroep op artikel 3:99 BW

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2815

door [appellanten], voor zover hij dat beoogt te doen, op het bepaalde in artikel 3:23 BW, nu de erfdienstbaarheid ten laste van zijn perceel door raadpleging van de openbare registers

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1072

onbekendheid met feiten die door raadpleging van de registers zouden zijn gekend (art. 3:23 BW). Waar het dus om gaat, is wat [appellante] c.s. hadden kunnen weten als zij de openbare

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5672

overvloede toe dat het door [appellant] jegens de gemeente gedane beroep op artikel 3:23 BW hem (dan wel zijn rechtsvoorganger) als verkrijger van het naastingsrecht op zijn beurt kan worden tegengeworpen

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1877

onbekendheid met feiten die door raadpleging van de registers zouden zijn gekend (artikel 3:23 BW). [appellante 1 c.s.] kan dus slechts een beroep doen op bevrijdende verjaring. De verjaringstermijn bedraagt daarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4417

goeder trouw worden aangemerkt. De Berkenhof beroept zich op het bepaalde in artikel 3:23 BW waarin is bepaald dat het beroep van een verkrijger van een registergoed op goede trouw niet

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1482

registers kenbaar kunnen zijn, kan goede trouw namelijk niet worden aanvaard (art. 3:23 BW). Gelet op de inhoud van de akte van 7 december 1932 hadden [geïntimeerden] kunnen weten dat geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6950

rechthebbende te zijn op grond van een inschrijving in de openbare registers (vgl. artikel 3:23 BW). Ontbreekt de goede trouw, dan kan ook een erfdienstbaarheid worden verkregen door verjaring, wanneer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3122

verkrijgende verjaring, eigendomsverkrijging na bevrijdende verjaring, bezit, relevantie van artikel 3:117

Gerechtshof Den Haag|24 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3536

Is een erfdienstbaarheid door verjaring ontstaan op grond van oud BW? Is

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1526

artikel vermelde vereiste van bezit te goeder trouw is voldaan, mede gezien artikel 3:23 BW. Een mogelijk gehandhaafd beroep op verkrijgende verjaring kan dan ook niet slagen. 5.4 Voor een beroep

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:512

onbekendheid met feiten die hij door raadpleging van de registers had kunnen kennen (art. 3:23 BW). Met ‘registers’ in dit artikel worden in beginsel slechts de openbare registers bedoeld en niet

Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1604

raadpleging van de registers bekend had kunnen zijn met de daadwerkelijke eigendom; zie artikel 3:23 BW). 6.5 Na twintig jaar ondubbelzinnig bezit door een niet-rechthebbende kan de oorspronkelijke eigenaar zijn

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4028

goeder trouw. Ongeacht de vraag of [appellant] door raadpleging van de openbare registers (artikel 3:23 BW) kon weten dat de strook niet was betrokken bij de verkoop door de gemeente

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6109

geen beroep worden gedaan op een inschrijving in de openbare registers, vergelijk artikel 3:23 BW. Goede trouw van de bezitter van de strook grond kan in dit geval ook niet worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7440

namelijk het niet zijn van rechthebbende) uit de registers gekend had kunnen worden (artikel 3:23 BW). Er is sprake van bezit van [appellanten] c.s. 3.5. De eerste vraag die moet worden