Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9715

wetenschap had dat die matrijzen in eigendom aan de klanten toekomen. Immers, artikel 3:86 BW ziet op verkrijging te goeder trouw van een niet beschikkingsbevoegde. 4.9. Het hof overweegt als volgt … laatstgenoemde te goeder trouw was bij die koop (in de zin van artikel 3:86 BW) is in dat licht, nog daargelaten dat Meku als eigenaar van (een aantal) matrijzen is aangewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:384

verband met de derdenbescherming tegen beschikkingsonbevoegdheid van [Staalbouw] op grond van artikel 3:86 BW. 3.4.2. De grieven slagen, in elk geval in verband met het beroep op natrekking, waartoe … geleverd en of laatstgenoemde zich vervolgens kan beroepen op de bescherming die artikel 3:86 BW biedt aan de verkrijger te goeder trouw van een beschikkingsonbevoegde. 3.4.7. Essentieel voor het primair door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4763

verkregen. De rechtbank heeft geoordeeld dat [appellant] geen beroep toekomt op de in artikel 3:86 BW opgenomen bescherming omdat hij de boot niet anders dan om niet heeft verkregen en omdat … beantwoording voorligt, is of [appellant] zich kan beroepen op de bescherming van artikel 3:86 BW. Daartoe is vereist dat [appellant] de gestolen boot anders dan om niet heeft verkregen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2672

paardenzaak, koopovereenkomst is betwist, bewijslastverdeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2477

vervreemder te achterhalen, geen beroep meer kan doen op de bescherming die artikel 3:86 BW de verkrijger te goeder trouw biedt. Uit het dossier is van geen enkel door de verdachte … goeder trouw worden aangemerkt, zodat haar ook op die grond geen beroep op artikel 3:86 BW toekomt. Ook het beroep op of de vergelijking met artikel 3:86 lid 3 onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1556

Gemengde overeenkomst van opdracht en bewaarneming. Contractspartijen. Gerechtelijke erkenning. Rekening en verantwoording. Eigendom en bewijsvermoeden houderschap en bezit; bewijsrecht. Artt. 154 Rv, 7:403 BW, 3:109 en 119 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6524

kenteken. Daarnaast had [de koper] volgens [de verkoper] de auto op grond van 3:86 BW moeten revindiceren onder de verzekeraar waaraan de auto vermoedelijk is afgegeven. Ook stelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8437

zijn eigendom opeisen. Blijkens de parlementaire geschiedenis brengt de opzet van artikel 3:86 BW mee dat na het verstrijken van de in het derde lid bedoelde termijn de voorafgaande leden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:671

3:86 lid 3 onder a BW. 2.7 Omdat daarmee de uitzondering van artikel 3:86 BW lid 3 aanhef BW zich niet voordoet, en de bestolene dus geen eigenaar

Gerechtshof Leeuwarden|26 januari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL0855

zijn geweest en daarom aanspraak te kunnen maken op de bescherming van artikel 3: 86 BW. 18. Blijkens voormelde rechtsoverweging achtte de rechtbank daartoe beslissend dat [appellant] niet het originele kentekenbewijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2164

gedaan op bescherming tegen deze beschikkingsonbevoegdheid en daartoe verwezen naar het bepaalde in artikel 3:86 BW. Het hof acht het beroep op derdenbescherming (onder aanvulling van rechtsgronden) terecht (ex artikel 3

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5387

Waterland – mits op dat moment te goeder trouw – alsnog aan het bepaalde in artikel 3:86 BW bescherming kon ontlenen tegen de beschikkingsonbevoegdheid van PS. 2.3. Uit het feitenmateriaal blijkt genoegzaam

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4340

juwelier te goeder trouw is, zij niet beschermd wordt door artikel 3:86 BW. Op grond van lid 3 van dit artikel komt in geval van diefstal aan een verkrijger te goeder

Gerechtshof Arnhem|12 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9966

auto terug te vorderen, omdat [A.] deze op grond van het bepaalde in artikel 3:86 BW niet behoefde af te geven. [appellant] had volgens NOWM moeten, althans kunnen weten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4562

zoals met name blijkt uit de discussie tussen partijen over de toepassing van artikel 3:86 BW. [geïntimeerde] erkent dat zij aanvankelijk uitging van Nederlands recht, maar dat dit uitgangspunt onjuist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:72

kraan aan Verschuren verkocht. Dat Verschuren zich wel met succes op artikel 3:86 BW kon beroepen, heeft [geïntimeerde] niet onderbouwd, zodat het ervoor moet worden gehouden dat ook Verschuren geen eigenaar

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2108

beslagene de rechthebbende is. [appellanten] betoogt dat [naam 2] ingevolge het bepaalde in artikel 3:86 BW civielrechtelijk rechthebbende is gebleven zodat het OM de boot aan hem, en niet aan [naam

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5038

inmiddels gefailleerde) VOF kwam geen bescherming toe ex artikel 3:86 BW en hierop is door haar evenmin een beroep gedaan, zodat het eigendomsvoorbehoud van Texsport niet was aangetast. Texsport

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3560

hebben zich hiertegenover op het standpunt gesteld dat [ Geïntimeerden ] zich niet op artikel 3:86 BW kunnen beroepen, onder meer omdat [ Geïntimeerden ] (ten tijde van de verkrijging van de zaken) niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH7723

heeft zich voor dat geval terecht beroepen op de bescherming van artikel 3:86 BW (zie onderdeel 4.8.1 van het tussenarrest). Het hof zal dit hierna in de onderdelen