Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|16 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI1358

grond van het vorenstaande en mede in aanmerking nemende de landelijke oriëntatiepunten straftoemeting "Art. 302 Sr zware mishandeling" acht het hof de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beginsel geboden. Daar staat

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2180

leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 36f, 38v, 38w en 302 Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1700

geïntimeerde] voor eenvoudige mishandeling (artikel 300 Sr) is veroordeeld, niet voor zware mishandeling (artikel 302 Sr). Verder blijkt uit de aantekening mondeling vonnis niet waaruit de mishandeling heeft bestaan en tot welk

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2913

artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 36f, 45, 57, 63 en 302 Sr. Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde. BESLISSING

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2662

leggen maatregelen zijn gegrond op de artikelen 36f, 37a, 38, 38a, 38z, 45 en 302 Sr. Voorlopige hechtenis Het hof ziet in de omstandigheid dat bij een tbs-maatregel met voorwaarden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3492

heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 45, 63 en 302 Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4058

Wetboek van Strafrecht (Sr) en primair impliciet subsidiair zware mishandeling ex artikel 302 Sr; subsidiair mishandeling met voorbedachten rade, al dan niet met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg ex artikel 301 Sr

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5035

mensenhandel: arbeidsuitbuiting van hulp in de huishouding.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7698

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door genezend medium als zorgverlener. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid en van verlating van hulpbehoevende. Geen sprake van hulpbehoevendheid. De verdachte wordt integraal vrijgesproken.

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2661

herstel, moet worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 302 Sr. Het hof heeft er daarbij mede acht op geslagen dat - sprake was van een open gedislokeerde mandibula

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7023

interpretatie in de jurisprudentie, ontkennend nu de strekkingen 'lichamelijke integriteit' (het beschermd rechtsbelang van art. 302 Sr.) en 'persoonlijke vrijheid' (het beschermd rechtsbelang van art. 285 Sr.) weliswaar een zekere overlap kennen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3548

gelegde delict, zware mishandeling, staat een maximale gevangenisstraf voor de duur van acht jaren (artikel 302 Sr); op het onder 3 ten laste gelegde delict, bedreiging, staat een maximale gevangenisstraf voor

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:874

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie, meerdere pogingen tot zware mishandeling en het in groepsverband plegen van een wederrechtelijke vrijheidsbeneming, een poging tot doodslag en een diefstal met geweld. Verder is in verband met de straftoemeting aan de orde de…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7708

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door alternatief werkende arts. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid. Vrijspraak van verlating van hulpbehoevende, nu hier geen sprake was van hulpbehoevendheid in de door de wetgever bedoelde zin. Verband tussen zorgplicht van de arts en het…

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2246

veronachtzamen aanmerkt, kan niet worden gesproken van zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 302 Sr. Hoewel dit letsel mogelijk als zwaar zal worden ervaren, ligt

Gerechtshof Arnhem|20 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO8402

laste legging onder punt 2 onmiskenbaar zien op het misdrijf van art. 302 Sr –opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengen-. Het hof ziet geen vermenging van deze tenlastelegging met een die ziet

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:667

Veroordeling voor aansluitende woningoverval en overval op tankstation en zware mishandeling. Bewijsoverwegingen tav daderschap verdachte (o.m.) ivm DNA-bewijs en bewijsoverweging over letsel en opzet verdachte mbt de mishandeling. GS 4 jaar, 1 jaar vw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3438

bewust aanvaarden van die kans niet worden afgeleid. Het hof overweegt dienaangaande als volgt: Art. 302 Sr stelt zware mishandeling strafbaar. Voor strafbaarheid op grond van dit artikel is vereist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6100

Jeugdzaak. Het hof spreekt de verdachte vrij van poging tot doodslag door met een omgebouwd alarmpistool in de richting van het hoofd van het slachtoffer te schieten, maar veroordeelt de verdachte voor zware mishandeling. Het slachtoffer is hierdoor blind aan één oog geraakt. Het hof verwerpt het beroep op…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7707

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door alternatief werkende arts. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid. Vrijspraak van verlating van hulpbehoevende, nu hier geen sprake was van hulpbehoevendheid in de door de wetgever bedoelde zin. Verband tussen zorgplicht van de arts en het…