Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7690Aangehaald in 5 uitspraken

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9018

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9017

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3606

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het onttrekken van een minderjarige aan het wettig gezag, aan een poging tot zware mishandeling van die minderjarige en aan het wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden van die minderjarige. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan - kort gezegd -…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9016

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3371

Syriëganger. Vrijspraak deelneming aan een terroristische organisatie. Verdachte is in 2013 afgereisd naar Syrië, waar hij in een trainingskamp van een terroristische organisatie heeft verbleven. Daarnaast heeft hij meermalen websites bezocht en filmpjes bekeken met een radicaal extremistische inhoud, contant geld…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9014

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8032

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9015

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5527

ECLI:NL:HR:2013:BZ1956.) Dat betekent dat het object waarop een in artikel 46 Sr genoemde gedraging betrekking heeft, moet zijn bestemd tot het begaan van het misdrijf dat is voorbereid … aldus de Hoge Raad. De Hoge Raad merkt daarbij nog op dat artikel 46 Sr zich mede hierin onderscheidt van de strafbaarstelling van poging om een ander te bewegen een misdrijf

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2854Aangehaald in 7 uitspraken

Veroordeling ter zake van het middelen en inlichtingen (trachten te) verschaffen, om het begaan van misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en te bevorderen, deelneming aan een terroristische organisatie en financiering van terrorisme. Art. 96 lid 2 Sr, art. 140a Sr, art. 421 Sr. Gevangenisstraf voor…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5526

ECLI:NL:HR:2013:BZ1956.) Dat betekent dat het object waarop een in artikel 46 Sr genoemde gedraging betrekking heeft, moet zijn bestemd tot het begaan van het misdrijf dat is voorbereid … aldus de Hoge Raad. De Hoge Raad merkt daarbij nog op dat artikel 46 Sr zich mede hierin onderscheidt van de strafbaarstelling van poging om een ander te bewegen een misdrijf

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1978Aangehaald in 6 uitspraken

Artikelen 83, 83a, 96 lid 2, 132, 134a, 288a, 289 en 289a Sr. Veroordeling ter zake van: met het oogmerk om moord en doodslag met een terroristisch oogmerk voor te bereiden zich gelegenheid, middelen en inlichtingen verschaffen en voorwerpen voorhanden hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2080

Veroordeling ter zake van het medeplegen van een woningoverval waarbij vermoedelijk voor € 1 miljoen aan juwelen, sieraden en diamanten buit is gemaakt alsmede het medeplegen van het voorbereiden van een overval op een juwelierszaak. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren met…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10769

Veroordeling voor medeplegen van belaging, medeplegen van voorbereiding van moord, het handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, begaan tot een vuurwapen van categorie III, en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd (patronen)…

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2855Aangehaald in 11 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van art. 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor art. 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11127

Daarbij overweegt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve

Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2791

Hoge Raad in aanmerking dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve slechts

Gerechtshof Den Haag|20 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1733Aangehaald in 9 uitspraken

misdrijf voor te bereiden of te bevorderen. Anders dan bij de strafbare voorbereiding van artikel 46 Sr volstaat voorwaardelijk opzet op de voorbereiding of bevordering van een terroristisch misdrijf niet. Concreetheid

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:642Aangehaald in 10 uitspraken

Veroordeling voor terrorismefinanciering. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van financiering van terrorisme, overtreding van de Sanctiewet 1977 jo. respectievelijk de Sanctieregeling Al-Qa’ida 2011 en de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II, het medeplegen van valsheid in geschrift en het opzettelijk gebruik…