Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|28 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7349

eigenaren (bedoeld zal zijn: bezitters) van het paard aansprakelijk op grond van artikel 6:179 BW, dan wel als bedrijfsmatige gebruikers op grond van artikel 6:181 BW. Subsidiair meent [appellante … niet de eigendom van [geïntimeerden] was, kunnen de vorderingen niet op grond van artikel 6:179 BW worden toegewezen. Volgens de kantonrechter heeft [appellante] onvoldoende gesteld om te kunnen oordelen dat [geïntimeerden

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD4954

geïntimeerde] houdt [appellant] als bezitter van Ricky uit hoofde van artikel 6:179 BW aansprakelijk voor de schadelijke gevolgen van de sprong van Ricky tegen haar aan. Zij vordert een verklaring … aansprakelijkheid. 4.2 De rechtbank heeft in het bestreden vonnis geoordeeld dat [appellant] ingevolge artikel 6:179 BW aansprakelijk is voor de schade van [geïntimeerde]. De rechtbank heeft vervolgens noodzakelijk geacht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5670

onzorgvuldig handelen of nalaten. Weliswaar zijn zij aansprakelijk op grond van artikel 6:179 BW, maar volgens [appellanten] dient gelet op alle omstandigheden van het geval rekening te worden gehouden … deze schuld aansprakelijk zijn. Evenmin staat ter discussie dat [appellanten] op grond van artikel 6:179 BW jegens [geïntimeerde] aansprakelijk zijn. 3.6 De grieven I tot en met VI betreffen alle

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2785

aansprakelijk is gesteld. [appellant] heeft de aansprakelijkheid van [geïntimeerde] primair gebaseerd op artikel 6:179 BW. Volgens [appellant] is [geïntimeerde] aan te merken als bezitter van het paard. Subsidiair heeft [appellant … geïntimeerde] en kosten nieuwe jas [betrokkene 2] . [appellant] is op grond van artikel 6:179 BW als bezitter van [paard] aansprakelijk voor deze schade. 6.2.5 [appellant] heeft gemotiveerd verweer gevoerd

Gerechtshof Arnhem|10 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH7783

terecht. 4.3 [appellante] vordert een verklaring voor recht dat [geïntimeerde] op grond van artikel 6:179 BW als bezitter van het paard aansprakelijk is voor alle door [appellante] ten gevolge … appellante], althans haar dochter [A.], als bezitter van het paard, als bedoeld in art. 6:179 BW heeft te gelden nu het paard was uitgeleend aan [A.] voor de duur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6623

beoordeling van de grieven stelt het hof voorop dat als uitgangspunt geldt dat artikel 6:179 BW een risicoaansprakelijkheid legt op de bezitter van een dier. Genoemd art. 6:179 BW bepaalt … bedoeling van de wetgever is immers, zoals blijkt uit de parlementaire geschiedenis van artikel 6:179 BW, dat de bezitter in beginsel aansprakelijk is voor het gevaar dat in de eigen energie

Gerechtshof Arnhem|17 juni 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AH8810

bezitter van het paard Jonker aansprakelijk is op grond van het bepaalde in art. 6:179 BW, doch dat de schade op grond van het bepaalde in art. 6:101 BW gelijkelijk … grief II komt [appellante] op tegen het oordeel van de rechtbank dat art. 6:179 BW meebrengt dat [appellante] als bezitter van het paard Jonker in beginsel aansprakelijk is voor de door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2947

vanwege een andere oorzaak in galop is gegaan (althans sneller is gaan lopen). Artikel 6:179 BW vestigt in combinatie met artikel 6:181 BW een risicoaansprakelijkheid voor de bedrijfsmatige gebruiker … gaat om “door het dier aangerichte schade”. De zogeheten ‘tenzij-clausule’ van artikel 6:179 BW is in het onderhavige geval niet van toepassing. Grieven een en twee in principaal hoger beroep

Gerechtshof Arnhem|28 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9009

beginsel aansprakelijk is voor de schade van [appellante] uit hoofde van de in artikel 6:179 BW vervatte risico-aansprakelijkheid van De Hoefslag als bezitter van [naam paard], waar die is veroorzaakt … verhouding 50:50. Tegen de achtergrond van het risico-aansprakelijkheid scheppende artikel 6:179 BW geldt als in dit verband relevante omstandigheid aan de zijde van De Hoefslag, dat zij als bezitter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5740

aangevoerd dat een bezitter van een hond zelf aansprakelijk is (op grond van artikel 6:179 BW) en dat [appellant] dus zelf de eigenaar van de plassende hond voor schadevergoeding kan aanspreken … daargelaten of deze gedraging van de hond valt onder de reikwijdte van artikel 6:179 BW. Los hiervan is De Breborgh (zelfstandig) op de voet van artikel 6:162 BW aansprakelijk voor

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2718

heeft blijvend letsel. Manege Spaarnwoude heeft jegens [geïntimeerde] aansprakelijkheid uit hoofde van art. 6:179 BW erkend tot vijftig procent van de schade. 3.1 [geïntimeerde] heeft een verklaring voor recht gevorderd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6194

rechtbank heeft in het tussenvonnis geoordeeld dat [appellant] ingevolge het bepaalde in art. 6:179 BW aansprakelijk is voor de door het paard aan [geïntimeerde] toegebrachte schade. Wat betreft het beroep

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3495

zakelijk weergegeven – i) een verklaring voor recht dat [appellant] uit hoofde van primair artikel 6:179 BW, subsidiair artikel 6 Wegenverkeerswet (WVW) dan wel meer subsidiair artikel 6:162 BW aansprakelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4087

sprake. Uit het arrest – waarin de Hoge Raad al vooruitwijst naar het huidige artikel 6:179 BW – kan worden afgeleid dat, ook waar risicoaansprakelijkheid geldt, (in beginsel) een uitzondering bestaat voor besmetting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4543

aanmerking dat [appellant] als bezitter van zijn hond op grond van art. 6:179 BW een risicoaansprakelijkheid heeft waardoor toerekening aan de benadeelde in de gegeven omstandigheden niet gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1506

geleden. Voor een aansprakelijkheid jegens haar bestuurder, anders dan de risico-aansprakelijkheid van artikel 6: 179 BW, die het hof hierna zal beoordelen, zijn door De Esdoorn geen (genoegzame) feiten gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ1722

perceel van Staatsbosbeheer is ontsnapt en dat Staatsbosbeheer in beginsel op basis van artikel 6:179 BW aansprakelijk is voor de aangerichte schade. Volgens Staatsbosbeheer is echter niet vast komen te staan

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3304

geboren is en in ieder geval enige tijd in het wild heeft geleefd. Artikel 6:179 BW is niet van toepassing op in het wild levende dieren, nu daarvan geen bezitter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4087

voor de dienaangaande door [appellant] geleden schade aansprakelijk op grond van de artikelen 6:179 BW en 7:218 BW. Het partijdebat betreft slechts de hoogte van de te vergoeden schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6409

rechtsvordering van [geïntimeerde] op SPMS tot het betalen van wettelijke rente (ex art. 6:179 BW) - verband houdende met de verlate betaling door SPMS van de onder de preambule (3) genoemde reglementaire