Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8293

vrezen dat [appellante] haar betalingsverplichtingen jegens [geïntimeerde privé] niet zou nakomen (art. 6: 263 BW; algemeen wordt aangenomen dat dit artikel ook het vóór 1-1-92 geldende recht weergeeft). Daarom

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2061

antwoord heeft zij aan deze verweren toegevoegd een beroep op de onzekerheidsexceptie van artikel 6:263 BW. 4. Het hof overweegt als volgt. 4.1. De wet regelt in artikel 6:127 BW

Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:782

zich daarom met recht kon beroepen op opschorting van zijn betalingsverplichting (artikel 6:263 BW). Grief I mist dan ook doel. 4.8 Met het falen van de grieven

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1700

opschort een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser (art. 6:52, respectievelijk art. 6:263 BW). [appellanten] betoogt dat de facturen niet voldeden aan fiscale regels omdat de factuurbedragen niet klopten, maar

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 juni 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:203

stichting. 4.7. Naar het oordeel van het gerecht kan Bawolar haar beroep op artikel 6:263 BW niet mede doen steunen op de kwestie van de hoedanigheid van [Geïntimeerde 2] als contractspartij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AS7172

geïntimeerde] kwam op basis van het vorenstaande in oktober 1996 geen opschortingsrecht ex art. 6:263 BW toe. Evenmin komt hem dit recht toe in deze procedure naar aanleiding van de hernieuwde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5479

Ingebrekestelling, opschorting & schuldeisers verzuim

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4495

voorwaarden kunnen gekwalificeerd worden als een beroep op de onzekerheidsexceptie als bedoeld in artikel 6:263 BW. Dit artikel geeft een partij die ingevolge een overeenkomst als eerste moet presteren de bevoegdheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:181

moment de situatie voordeed van art. 6:80 BW ( anticipatory breach ) dan wel art. 6:263 BW (onzekerheidsexceptie) is niet gesteld en daarvan is ook niet anderszins gebleken. Daarmee hokt de nakoming

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 mei 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:136

BW teneinde de overeenkomst te ontbinden, dan wel kan hij zijn betalingsverplichting opschorten (artikel 6:263 BW) (HR 23 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:284). 2.9. Ook als Corplease

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1931

Verdeling huwelijkse gemeenschap, draagplicht huwelijkse schulden, Haviltex, uitleg convenant.

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7606

opschorting van de werkzaamheden na 12 juni 2005 kan niet (op grond van artikel 6:263 BW) geschieden ter verkrijging van het (verschuldigde) loon over de periode voor 12 juni 2005. Heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ4322

overeenkomst voorziene wijze. 4.7.4. Hun beroep (mva 95) op de onzekerheidsexceptie van artikel 6:263 BW hebben Euretco c.s. (nu hiervoor in r.o. 4.6.5. geoordeeld is dat [X.] niet in crediteursverzuim verkeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2880

Appel tegen deelvonnis. Aanneming van werk. Bouw van woning in opdracht van natuurlijke personen die niet handelen in de uitoefening van een beroep op bedrijf. Opschortingsbevoegdheid aannemer? Tekortkoming? Gedeeltelijke ontbinding?

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:450

terecht heeft beroepen op haar opschortingsrecht, waarmee zij kennelijk een beroep doet op artikel 6:263 BW en niet op artikel 6:80 lid 1 sub b BW zoals zij stelt

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:927

Koop onroerende zaken. Koper komt koopovereenkomst niet na en is daarmee de contractuele boete verschuldigd. Het beroep van koper op opschortingsbevoegdheid koper wegens gegronde vrees dat niet leeg zal worden opgeleverd in verband met aanwezigheid kraker, gaat niet op, nu verkoper steeds gesteld heeft dat kraker bij…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1867

Aanneming van werk. Aannemingsovereenkomst rechtsgeldig ontbonden? Status rapport deskundige dat in opdracht van beide partijen is opgesteld, ter afwikkeling van de financiele kant van hun relatie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2594

Vastgoedtransactie met gemeente. De vastgoedcrisis brengt niet mee dat de gemeente de koper niet meer kan houden aan de koopovereenkomst. De gemeente is niet tekortgeschoten in haar inspanningsverplichtingen tot verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit rondom het perceel en tot aanleg van een ontsluitingsweg. De koper…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:847

Overnamegeschil. Is een definitieve overeenkomst tot stand gekomen? De koper ziet van de overname af. Heeft de verkoper recht op vergoeding van de tevergeefs gemaakte (onderhandelings)kosten? Positief en negatief contractsbelang.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ1827

Mededingingsrecht. Franchiseovereenkomst. Nietigheid; toerekenbare tekortkoming; afwikkeling na beëindiging overeenkomst. Getuigenbewijs, deskundigenbericht. Comparitie van partijen.