Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1990Aangehaald in 5 uitspraken

bepaalde in artikel 7:210 BW de huur op de voet van artikel 6:267 BW te ontbinden. Uit dit artikel volgt dat ontbinding plaats vindt door een schriftelijke verklaring. Aan deze

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8485

zullen sturen. Nu voor een buitengerechtelijke ontbinding een schriftelijke verklaring is vereist (art. 6:267 BW) en gesteld noch gebleken is dat deze op of omstreeks 27 oktober 2008 door [appellant

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1292

buitengerechtelijk inroepen van de (gedeeltelijke) ontbinding van de overeenkomst zoals bedoeld in artikel 6:267 BW, namelijk voor zover deze overeenkomst de verplichting inhoudt om méér te betalen dan zij reeds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1078

bepaalde in artikel 7:210 BW de huur op de voet van artikel 6:267 BW te ontbinden. Trudo heeft van deze bevoegdheid gebruik gemaakt door met haar brief van 9 januari

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:58

vorige volzin op te vatten als een schriftelijke verklaring in de zin van artikel 6:267 BW.” 3.18 Bij e-mail van 23 mei 2013 heeft de Schotse advocaat van [appellant

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:200

onroerende zaak de huurovereenkomst zonder tussenkomst van de rechter op de voet van artikel 6:267 BW ontbinden (onder andere) indien door gedragingen in het gehuurde de openbare orde is verstoord

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:593

moet worden uitgelegd als een ontbindingsverklaring in de zin van art. 6:267 BW. Zowel de geldleningsovereenkomst als de aanvullende overeenkomst is aangegaan voor bepaalde tijd. De aanvullende overeenkomst bevat weliswaar geen

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2739

BW bepaalt dat de verhuurder de huurovereenkomst op de voet van 6:267 BW buitengerechtelijk kan ontbinden op de grond dat door gedragingen in het gehuurde in strijd met artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA1581

geheel onmogelijk maken, de verhuurder bevoegd is de huur op de voet van artikel 6:267 BW (dus eventueel ook buitengerechtelijk) te ontbinden. Dit betekent dat de rechtbank de vordering tot ontbinding

Gerechtshof Arnhem|27 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB8630

appellant] (zie rov. 3.10) de overeenkomst op de voet van art. 6:265 (jo. 6:267) BW (buitengerechtelijk) ontbonden en heeft daarbij de terugleveringsverplichting van [appellant] niet gebaseerd op (de juridische constructie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11398

grond daarvan mocht Primedinners de overeenkomst op 23 november 2018 rechtsgeldig buitenrechtelijk (artikel 6:267 BW) ontbinden (artikel 6:265 BW). Feiten of omstandigheden die maken dat de tekortkoming gezien haar bijzondere

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AY8847

BW moet worden gedaan aan degene tot wie het aanbod was gericht. In artikel 6:267 BW is evenmin vermeld tot wie een ontbindingsverklaring moet zijn gericht, terwijl niet ter discussie staat

Gerechtshof Arnhem|2 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4225

diezelfde brief van 27 september 2007 de huurovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden op grond van artikel 6: 267 BW, wegens een toerekenbare tekortkoming van [appellant]. Voor de beoordeling van de door [geïntimeerden] ingeroepen ontbinding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6689

brief van 17 mei 2023 en de overeenkomst per die datum is ontbonden (artikel 6:267 BW). Ongedaanmakingsverplichting 4.7. Ontbinding heeft geen terugwerkende kracht. In plaats daarvan ontstaat voor partijen een verbintenis

Gerechtshof Den Haag|8 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2842

gehuurde en Haghestede heeft nagelaten om deze problemen op te lossen. Artikel 6:267 BW bepaalt dat een ontbinding plaatsvindt door een schriftelijke verklaring en de e-mail voldoet daaraan, aldus [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1339

appellante]. (…)”. Gelet op de expliciete verwijzing naar de ontbindingsartikelen 6:265 en 6:267 BW ontgaat het het hof, nu een nadere, noodzakelijke toelichting ontbreekt, hoe en wanneer [geïntimeerde] de overeenkomst heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3179

ontbinding van de koopovereenkomst ingeroepen op grond van de artikelen 6:265 en 6:267 BW en aanspraak gemaakt op de contractuele boete van artikel 11 van de koopovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3267

overeenkomst rechtvaardigt, waren [appellanten c.s.] hiertoe op grond van artikel 6:265 jo 6:267 BW bevoegd. Dit betekent dat [appellanten c.s.] de overeenkomst tussen partijen rechtsgeldig bij de brief

Gerechtshof Den Haag|11 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:643

Geschil tussen opdrachtgever en aannemer. Het werk is opgeleverd en de opdrachtgever is de gefactureerde bedragen verschuldigd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3678

wenst te beëindigen, moet worden aangemerkt als een ontbindingsverklaring in de zin van artikel 6:267 BW. Daarmee staat in dit hoger beroep tussen partijen vast dat de beëindiging van de overeenkomst