Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2022

wederpartij niet aan een opeisbare vordering heeft voldaan in de zin van artikel 6:52 BW jo. artikel 6:262 lid 1 BW. Nu gelet op het voorgaande van een opeisbare vordering … nakoming van haar verbintenis opschort en waarop die opschorting is gebaseerd. Art. 6:52 BW bepaalt dat voor het opschorten van de nakoming van een verbintenis niet méér is vereist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2880

Appel tegen deelvonnis. Aanneming van werk. Bouw van woning in opdracht van natuurlijke personen die niet handelen in de uitoefening van een beroep op bedrijf. Opschortingsbevoegdheid aannemer? Tekortkoming? Gedeeltelijke ontbinding?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10330

Hoger beroep van tussenvonnis; beroep op ontbinding overeenkomst; bewijslast;

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9610

conventie overwogen. [bedrijf 2 geintimeerde] heeft zich derhalve niet kunnen beroepen op artikel 6:52 BW. Reeds om deze reden is [bedrijf 2 geintimeerde] – toerekenbaar – te kort geschoten in de nakoming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1251

Aanneming van werk. Beëindiging overeenkomst door opzegging. Eindafrekening. Betekenis overeengekomen vaste aanneemsom voor gevorderde aanvullende kosten. Terecht beroep op opschorting? Voldoende duidelijke en precieze bezwaren tegen oordelen in het bestreden vonnis?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1540

Transactie tot overname c.q. inbreng van activa en samenwerking. Uitleg. Geen schending contractsbepalingen. Onrechtmatig handelen door een der samenwerkende partijen? Schade?

Gerechtshof Arnhem|8 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0496

huurders geen sleutel te geven. Opschorting is volgens de kantonrechter, onder verwijzing naar art. 6:52 BW, slechts mogelijk in afwachting van voldoening aan de overeenkomst, waarna de kantonrechter vervolgt: "Doordat verhuurder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL6583

grond van artikel 9 van haar algemene voorwaarden en (subsidiair) op grond van artikel 6:52 BW gerechtigd is tot opschorting van haar verbintenis tot levering van water. WML heeft gesteld

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:2256

gerechtvaardigd (impliciet) beroep op een hem toekomend opschortingsrecht in de zin van artikel 6:52 BW, dat Proximedia in de omstandigheden van dit geval ook als zodanig had moeten herkennen. Daaruit vloeit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8326

opeisbaar geworden, loontermijnen. Voor zover het beroep van [appellante] tevens is gebaseerd op artikel 6:52 BW gaat het bij de verplichting om te verschijnen voor bespreking van de door de bedrijfsarts

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2136

overgegaan tot verrekening van vorderingen op grond van 6:52 BW, 6:262 BW en § 40 lid 2 UAV, gelet op het feit dat Strukton nog niet aan al haar verplichtingen heeft

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP9697

overweging heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat ook een herhaald beroep op artikel 6:52 BW [appellant] niet kan baten: het hof heeft, aldus de voorzieningerechter op dit punt een juridisch oordeel gegeven

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0797

artikel 18 van de toepasselijke algemene voorwaarden een beroep op opschorting uitsluit en artikel 6:52 BW, waarop [appellante] zich beroept, van regelend recht is, evenals artikel 6:262 BW waaraan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6966

wijzigingen in het pand heeft aangebracht. Gelet hierop stelt [appellant] op grond van artikel 6:52 BW bevoegd te zijn geweest de nakoming van haar verplichtingen uit een eventueel tot stand gekomen

Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1998

concreet geval een retentierecht bestaat dient te worden bepaald aan de hand van art. 6:52 BW. Dat betekent dat [appellant] alleen dan een opschortingsrecht zou hebben als er voldoende samenhang bestaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4889

zake van de investeringsafspraak, zodat niet voldaan is aan het bepaalde in artikel 6:52 BW terwijl de verplichting tot het betalen van de huur rechtstreeks uit de huurovereenkomst voortvloeit. Weliswaar

Gerechtshof Leeuwarden|3 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2036

beroep op verrekening te kunnen rechtvaardigen. Van een opeisbare vordering, als bedoeld in artikel 6: 52 BW is geen sprake, zodat XXL niet het recht toekwam en toekomt zijn verplichtingen

Gerechtshof Arnhem|11 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC5120

verband waarmee zij stelt haar verbintenis tot betaling op de voet van artikel 6:52 BW te mogen opschorten. Die tegenvordering heeft, na vermindering van de eis, betrekking op ‘1362 eindafrekeningen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2329

hier sprake is van twee met elkaar voldoende samenhangende vorderingen als bedoeld in artikel 6:52 BW, heeft [de vrouw] enkel de (blote) stelling geponeerd dat zij van het door

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5643

ingesteld. Voor een geslaagd beroep op een opschortingsrecht is een opeisbare tegenvordering nodig (artikel 6:52 BW). Van een tegenvordering is niet gebleken, laat staan van een opeisbare. 12. De vierde grief