Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV0807

geen grond om de gevorderde boete te matigen. Het hof wijst voorts op artikel 6:92 BW op grond waarvan het recht van Uni-Invest op wettelijke rente vervalt. De netto boete

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BM0911

boete naast schadevergoeding tevens een straf betreft. De rechtbank passeert het bepaalde in artikel 6:92 BW, aldus [appellant]. 5. Het hof overweegt dat de beweerdelijke misslag geen betrekking heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5666

beding ook strekken tot schadevergoeding, in welk geval het van regelend recht zijnde art. 6:92 BW mogelijk verhindert dat naast nakoming ook aanspraak op het boetebeding wordt gemaakt. Anders dan waar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4625

Stichting de contractuele boete vordert, haar aanspraak op wettelijke handelsrente vervalt (artikel 6:92 BW). 3.6.6. Het geschil tussen partijen wordt gekenmerkt door de bijzondere omstandigheid dat de te late betaling aanvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW7262

forfaitaire schadevergoeding kan vorderen. Volgens Daxxa wordt aldus in strijd gehandeld met artikel 6:92 BW. 4.7.2.Het hof stelt voorop dat de kantonrechter impliciet op het in de voorgaande rechtsoverweging genoemde verweer

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8964

verhuurder. Verder kan het beding, in afwijking van het bepaalde in artikel 6:92 BW, ook worden ingeroepen wanneer de verhuurder daarnaast aanspraak maakt op nakoming en schadevergoeding. Ten slotte leidt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9981

voor zover de geleden schade de verbeurde boete overtreft (….)” 4.17 Op grond van artikel 6:92 BW treedt hetgeen ingevolge een boetebeding verschuldigd is in de plaats van de schadevergoeding op grond

Gerechtshof Arnhem|21 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI4999

rente daarover samen met het vorderen van betaling van boete strijdig is met artikel 6:92 BW. Tegen de gemotiveerde verwerping van deze verweren door de rechtbank onder

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ7123

ontbinding plaats vond. De boete treedt in de plaats van schadevergoeding (ex artikel 6:92 BW juncto artikel 6:277 BW). Beoordeling van de grieven 9. Grief 1 in het principaal appel

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8979

betaling van de huur kan vorderen, berust op een verkeerde lezing van artikel 6:92 BW. 3.10 Wat betreft het beroep op matiging geldt het volgende. Voor een geslaagd beroep op matiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2792

naast de boeten, nakoming en volledige schadevergoeding te vorderen. De gelding van artikel 6:92 BW wordt uitgesloten. (…)". De samenwerking tussen Evitca en Revior enerzijds en [geïntimeerde 1] anderzijds is met ingang

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3553

gesteld dat MP deze verkeerd heeft berekend. Van een vordering in strijd met artikel 6:92 BW is - anders dan Ferilli bepleit - geen sprake. Het gaat hier niet om een boete

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10128

Winkelopeningstijden in winkelcentrum Paddepoel Groningen. Bieden de Algemene Bepalingen huurovereenkomsten winkelruimte (2003) de mogelijkheid aan een verhuurder om op straffe van verbeurte van een boete de winkelier te verplichten de winkel op een vaste zondag per maand geopend te houden? Neen. Wel boete verbeurd…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4264

Koop woning. Niet nakoming koper. Bewijswaardering. Uitleg boetebeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2378

steeds sprake is van een gefixeerde schadevergoeding en dus op grond van artikel 6:92 BW niet de werkelijk geleden schade kan worden gevorderd (lezing F5). 4.17. In het bestek

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1392

huurster] ) 6.11 De bewindvoerder van [huurster] heeft in dit verband aangevoerd dat artikel 6:92 BW, dat de kantonrechter heeft toegepast, van regelend recht is. Volgens de bewindvoerder hebben partijen een afwijkende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:387

aanvullende schadevergoeding vormt. Een dergelijk beding vormt een uitzondering op de hoofdregel van artikel 6:92 BW. Kortom, in beginsel is het door [geïntimeerde] gevorderde bedrag toewijsbaar, want zij vordert

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:753

nadele van [geïntimeerde] afwijkend van het bepaalde in artikel 6:92 BW - is bedongen dat de boete náást de schadevergoeding, in dit geval de wettelijke rente, verschuldigd is. Verder is de boete

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:310

boetes naast de schadevergoeding toewijsbaar zijn. [Geintimeerden] heeft zich nog wel beroepen op artikel 6:92 BW, maar dat artikel is van aanvullend recht en kan geen afbreuk doen aan een duidelijk

Gerechtshof Den Haag|16 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1841

bestaat, zal als vergoeding een naar billijkheid te bepalen bedrag verschuldigd zijn. […] ” 5.26. Artikel 6:92 BW lid 1, dat bepaalt: “ De schuldeiser kan geen nakoming vorderen zowel van het boetebeding