35 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Hoogte dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Rentevergoeding over onverschuldigd betaalde BPM.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9860
Niet in geschil is dat de Inspecteur niet binnen de in artikel 7:10 Awb vervatte termijn(en) voor het doen van een uitspraak op bezwaar op het bezwaar van belanghebbende tegen
- Bestuursrecht overigHoger beroepOp 16 januari 2004 heeft het College een beroepschrift van OPTA ontvangen, waarbij hoger beroep wordt…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR1296
Op 16 januari 2004 heeft het College een beroepschrift van OPTA ontvangen, waarbij hoger beroep wordt ingesteld tegen de uitspraak van 9 december 2003 van de rechtbank (TELEC 02/2848-MESK, Awb 03/860-ZZ; www.rechtspraak.nl, LJN-nummer AN9799) op het beroep van KPN tegen besluiten van 18 oktober 2002 en 13 maart 2003…
- Bestuursrecht overigHoger beroepTelecommunicatiewet EDC-kostentoerekeningssysteem
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV8782
zonder gebleken noodzaak een beslistermijn gesteld die langer is dan de termijn van artikel 7:10 Awb en zij heeft de beslistermijn afhankelijk gesteld van de onherroepelijkheid van haar uitspraak, waarmee artikel
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak Hoge Raad 14 december 2012, nr. 12/00874, LJN BY6050. In overeenstemming met de strekking van…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2038
niet binnen de in artikel 8:66 Awb vermelde termijn uitspraak is gedaan (artikel 7:10 Awb is niet van toepassing op de procedure in beroep), verwerpt het Hof dit standpunt
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2011 op grond van…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1050
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot premieheffing. Geen strijd met beginsel…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4:17 Awb. Art. 14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige beslissing Heffingsambtenaar, geen dwangsom verbeurd…
Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1835
Art. 4:17 Awb. Art. 14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige
- Civiel recht overigHoger beroep4.24. Het hof oordeelt als volgt. Het feit dat er bezwaar tegen de bouwvergunning was ingediend en dat in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG3598
ontvangst van het bezwaarschrift heeft beslist op het bezwaar van de bezwaarmakers, zoals art. 7:10 Awb voorschrijft. Ook de voorzieningenrechter heeft in het kader van het treffen van voorlopige voorzieningen
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1049
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van Rijnvarendenverdrag resp. Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot premieheffing.…
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1048
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst resp. Rijnvarendenverdrag verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Het schip vaart onder Nederlandse vlag en heeft thuishaven in Nederland. X…
- BelastingrechtHoger beroepVerontreinigingsheffing grondwaterlozing. Bewijslast bij schatting op grond van beleidsregels. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK2855
rechtbank in de uitspraak ten onrechte heeft verwezen naar de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven termijn – op grond van artikel 123, tweede lid, juncto artikel 126 van de Waterschapswet (tekst
- BelastingrechtHoger beroep- op verzoek van belanghebbende wordt de zaak in het openbaar behandeld en wordt de uitspraak niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4298
daarbij zeer ruim geweest, want heeft tien weken bedragen – het maximum dat volgens art. 7:10 Awb is toegestaan. U heeft de termijn om op mijn bezwaar te beslissen ongebruikt gelaten
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, daarnaast…
Gerechtshof Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5349
De inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, daarnaast is met een vermindering van 20% van de boeten in voldoende mate met de overschrijding van de redelijke termijn door de inspecteur rekening gehouden. Artikel: Artikel 16, lid 4 van de Algemene wet inzake…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende wordt begin april 2011 in de gelegenheid gesteld op het concept-controlerapport te reageren…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2457
Belanghebbende wordt begin april 2011 in de gelegenheid gesteld op het concept-controlerapport te reageren. Het op 29 april 2011 gewezen arrest van de Hoge Raad is voor de inspecteur reden zich te beraden op de consequenties daarvan voor de onderhavige zaak. Deze omstandigheden zijn een aanvaardbare verklaring voor de…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst…
Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1365
Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen Rijnvarende van 1 januari 2007 t/m 26 september 2007 en 2010 t/m 2012. Exploitant schip is in Nederland gevestigd, de werkgever in Luxemburg. Belanghebbende is van 1 januari 2007 t/m…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1191
Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen 2010 en 2011 van Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever is t/m 31 juli 2011 in Luxemburg en vanaf 1 augustus 2011 in Zwitserland gevestigd. X is t/m 30…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.