Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 oktober 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR6054

dient geoordeeld te worden dat het hier gaat om een bijzondere beperking waarop artikel 7:15 BW van toepassing is. Het hof verwijst in dit verband naar het arrest van de Hoge … rechte van te worden uitgegaan dat Verkoper zijn in lid 1 van artikel 7:15 BW bedoelde leveringsverplichting heeft geschonden. Deze tekortkoming in de nakoming van de op Verkoper op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:878Aangehaald in 5 uitspraken

verjaring en finale kwijting, mist dat eveneens doel. 3.13 [geïntimeerde] betwist succesvol dat artikel 7:15 BW de vordering van [appellant] kan dragen. Artikel 7:15 BW bepaalt: “1. De verkoper

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8711

Koopovereenkomst met betrekking tot woonark; de vraag of partijen zijn overeengekomen dat ook de ligplaats tot het verkochte behoort, wordt ontkennend beantwoord. Geen sprake van schending van artikel 7:9 BW en niet van het leveren van een zaak met gebreken (artikel 7:15 en 7:17 BW). Ook het beroep op dwaling faalt.

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2690

grief 5 stelt [appellant] dat de rechtbank ten onrechte geen schending van artikel 7:15 BW heeft vastgesteld. Hij beroept zich op de beperking die uit de doorgang naar de litftruimte voortvloeit … last niet is aan te merken als een last in de zin van artikel 7:15 BW omdat de gestelde beperkingen niet hun grondslag vinden in een specifiek tot de rechthebbende ( [appellant

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8325

voor recht dat aan de levering van de boerderij een gebrek kleeft ex artikel 7:15 BW, althans dat de boerderij niet beantwoordt aan de koopovereenkomst ex artikel 7:17 BW … 7:17 BW oplevert, of een last of beperking in de zin van artikel 7:15 BW, of allebei, of geen van beide. Aangenomen moet daarom worden dat [ geïntimeerden ] geen zelfstandig belang

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:404

kort gezegd het volgende. [geïntimeerde] heeft een rechtsgebrek gesteld, te weten schending van artikel 7:15 BW. Op zichzelf geldt daarbij dat op de koper geen onderzoekplicht rust, maar dat brengt niet … waarvan de grief kennelijk uitgaat, de vordering van [geïntimeerde] niet is gegrond op artikel 7:15 BW, maar op de schending van de in de koopovereenkomst gegeven garantie. [appellanten] hebben niet onderbouwd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH5202

voor (appellanten) de reden was om het perceel te kopen. (Geïntimeerden) had derhalve art. 7:15 BW geschonden, hetgeen (appellanten) recht gaf op vernietiging van de overeenkomst, aldus (appellanten). (Appellanten) wenste echter … zonder bouwvergunning gebouwd zijn van een paardenstal), niet valt onder de reikwijdte van art. 7:15 BW, doch dat het hier veeleer gaat om de beoordeling van de vraag of het verkochte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:394

verplichtingen dient dan ook uitsluitend aan de hand van de artikel 7:9 en 7:15 BW te worden beantwoord. Bij gebrek aan wetenschap betwist [Automobielen] dat de auto zou zijn gestolen … Hiermee wordt de stelling van [Automobielen] , dat uitsluitend de artikelen 7:9 en 7:15 BW als beoordelingskader mogen worden gebruikt, verworpen. Het beroep van [Automobielen] op niet toerekenbaarheid

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1786

beperking van publiekrechtelijke aard en dus een rechtsgebrek is in de zin van artikel 7:15 BW; - subsidiair dat sprake is van non conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW … waartoe niet behoort het ontbreken van een bouwvergunning als hier aan de orde. Artikel 7:15 BW staat er derhalve niet aan in de weg dat [ Geïntimeerden ] zich op de exoneratie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6440

ongeacht of de de vordering wordt gebaseerd op artikel 7:17 dan wel op 7:15 BW. In dat verband wordt niet meer toegekomen aan de vraag of de redelijkheid en billijkheid

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3446

geldende opvattingen voor rekening van Vodafone. Voor zover Hoist met een beroep op artikel 7:15 BW stelt dat Vodafone de vorderingen niet heeft geleverd vrij van bijzondere lasten of beperkingen, wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3036

beëindiging van een tussen hen gerezen arbeidsconflict een vaststellingsovereenkomst ex titel 7:15 BW gesloten. In deze overeenkomst is voor zover hier van belang bepaald: 1. [D] trekt het verzoek tot ontbinding

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7686

appellanten ] als verkopers niet hebben voldaan aan hun verplichtingen uit hoofde van artikel 7:15 BW om de woning vrij van alle bijzondere lasten en beperkingen te leveren, van welke bepaling partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5150

zich uit te laten over hun standpunt ter zake van de toepasselijkheid van artikel 7:15 BW en de mogelijke processuele consequenties daarvan, alles bezien in het licht van de aangehaalde jurisprudentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7688

geïntimeerden] over te dragen heeft geschonden (artikel 7:9 BW in samenhang met artikel 7:15 BW). Dit neemt niet weg dat sprake kan zijn van non-conformiteit als bedoeld in artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4816

appellanten] c.s. Het beroep dat [appellanten] c.s. in dat verband nog doen op artikel 7:15 BW maakt dat niet anders: dat artikel roept geen verplichtingen van de makelaar van de verkoper

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4813

hebben belanghebbende en de werkgever ter beëindiging van een arbeidsconflict, een vaststellingsovereenkomst conform artikel 7:15 BW gesloten, waarbij is bepaald dat belanghebbende gebruik zou maken van zijn FPU-recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3959

conformiteit stuit hierop af. 5.8 Hetzelfde geldt voor zijn beroep op art. 7:15 BW. Nu de 300m2 grond die bij [D] in gebruik was geen deel uitmaakte van het verkochte

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9821

zijn rekening kwam (art. 6:75 BW), hetgeen gelet op het bepaalde in art. 7:15 BW niet snel zal worden aangenomen. Het feit dat [betrokkene] bij tussenvonnis van de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5969

Voortzetting van LJN BT6282 Inhoud koopovereenkomst onroerend goed. Bewijslast. Dwangsom.