Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9331

onder meer aangegeven dat hij het verzoek indient vanwege de korte voorbereidingstijd. In artikel 7:2 Awb is niet bepaald welke termijn gelegen moet zijn tussen oproeping en hoorzitting. Het spreekt evenwel … door verweerder gevolgde procedure in strijd moet worden geacht met het bepaalde in artikel 7:2 Awb en artikel 14 van voornoemd Reglement. Gelet op het voorgaande en mede in aanmerking genomen

Centrale Raad van Beroep|14 november 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AF2963

daarmee samenhangende boetebesluit bezwaar heeft gemaakt had verweerder overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:2 Awb eiser in de gelegenheid dienen te stellen te worden gehoord. Verweerder heeft door … heeft in het aanvullend hoger beroepschrift de volgende grieven naar voren gebracht. "Ingevolge artikel 7:2 Awb dient een bestuursorgaan, voordat het op het bezwaar beslist, belanghebbende in de gelegenheid te stellen

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3552

beroep voor het eerst het standpunt ingenomen dat de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb is geschonden. Weliswaar is de inspecteur bij de bestreden uitspraak op bezwaar volledig tegemoet gekomen … bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord. 5.7. Gelet op het onder

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1787Aangehaald in 5 uitspraken

bezwaarschrift had verzocht, niet heeft gehoord en dat daarmee de hoorplicht van artikel 7:2 Awb is geschonden. De rechtbank passeert vervolgens dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb … overwoog het volgende: “2.5. De Rechtbank heeft de door haar geconstateerde schending van artikel 7:2 Awb kennelijk met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Naar uit de gedingstukken volgt verschilden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8386

Pretex niet in strijd met de hoorplicht heeft gehandeld als bedoeld in artikel 7:2 Awb door af te zien van het horen van appellante op haar bezwaren. Hieraan heeft appellante … onderhavige geval niet in strijd heeft gehandeld met de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb. Gelet hierop faalt deze grief. 5.2 Voorts zijn aan de orde

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1783

Parkeerbelasting. Geen recht op vergoeding bezwaarkosten. Controle met scanauto levert geen schending op van artikel 8 EVRM

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1979

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord. 2.5. De Inspecteur heeft … overwogen was hij daarom niet gehouden belanghebbende op grond van artikel 7:2 Awb te horen over de hiervoor in 2.1.1 bedoelde verzoeken. De Inspecteur was hiertoe ook niet verplicht op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1577

komen en brengt niet mee dat de inspecteur niet aan zijn uit artikel 7:2 Awb voortvloeiende verplichtingen heeft voldaan. Dat - zoals belanghebbende in hoger beroep nog heeft gesteld - de inspecteur belanghebbende … bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord. 4.12. Voor zover belanghebbende tevens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6354

geschil: ( c) of sprake is van schending van de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb en of daaraan gevolgen moeten worden verbonden; ( d) of gevolgen moeten worden verbonden aan schending … door de Inspecteur te willen worden gehoord. De Inspecteur is dan gelet op artikel 7:2 Awb in verbinding met artikel 25, eerste lid, van de AWR gehouden belanghebbende daartoe

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2936

goedkeuring van [D] . Wellicht ten overvloede doch volledigheidshalve, willen wij u wijzen op art. 7:2 Awb juncto art. 30 Wet WOZ juncto art. 25 eerste lid Awr, alsook de Memorie … Toelichting aangaande art. 7:2 Awb.” 2.3 Op 30 juni 2014 heeft de heffingsambtenaar een email naar belanghebbendes gemachtigde gestuurd met het volgende bericht: “U heeft namens [belanghebbende], bezwaar gemaakt tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2071

Beroep waarin is overwogen dat schending van de hoorplicht op grond van artikel 7:2 Awb niet door artikel 6:22 Awb kan worden gerepareerd. Aangezien de rechtbank in onderhavig zaak artikel … niet heeft toegepast en ook niet in geschil is of de hoorplicht van artikel 7:2 Awb is geschonden - het hoorgesprek heeft plaatsgevonden op 24 april 2017 - is het hof van oordeel

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1775

alsook het bezwaar mondeling toe te lichten. U maakt bezwaar met inachtneming van art. 7:2 Awb. Hierbij nodig ik u en uw cliënt dan ook uit voor een telefonische hoorzitting

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:353

aangifte vermelde aftrekposten te vragen. Hoorplicht 5.4. Belanghebbende stelt dat de Inspecteur artikel 7:2 Awb heeft geschonden, aangezien de Inspecteur hem voorafgaand aan de uitspraak op bezwaar niet heeft gehoord … oordeel dat de Inspecteur niet heeft gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 7:2 Awb. Belanghebbende heeft immers niet binnen een redelijke termijn te kennen gegeven gebruik te willen maken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2766

Artikel 25 Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) bepaalt dat in afwijking van artikel 7:2 Awb belanghebbende wordt gehoord op zijn verzoek. Paragraaf 9 van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht bepaalt (conform … artikel 7:2 Awb en in afwijking van artikel 25, lid 1, AWR) dat het initiatief voor het horen van een belanghebbende bij de inspecteur ligt. 4.4. Naar het oordeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7852

afzien van het horen en heeft, door dat wel te doen, de in artikel 7:2 Awb neergelegde hoorplicht geschonden. 6.8 Als gevolg van het feit dat het horen achterwege is gebleven

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ4537Aangehaald in 8 uitspraken

nadrukkelijke kanttekening dit niet aan te merken als “horen” in de zin van artikel 7:2 Awb. Belanghebbende heeft de afwijzing van dit aanbod vergezeld laten gaan van de wens telefonisch

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:723Aangehaald in 11 uitspraken

gedaan door de daartoe bevoegde ambtenaar; d) de heffingsambtenaar het bepaalde in artikel 7:2 Awb (de hoorplicht) heeft geschonden; Belanghebbende beantwoordt de vragen onder a), c) en d) bevestigend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA0498

betekent dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de hoorplicht van artikel 7:2 Awb niet is geschonden. Het hoger beroep is in zoverre gegrond. De uitspraken van de rechtbank zullen

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2496

indienen van een bezwaarschrift en het verschijnen ter hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb worden 2 punten toegekend. De toe te kennen kostenvergoeding voor de bezwaarfase bedraagt 2

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3842Aangehaald in 19 uitspraken

BPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110