46 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst betreffende supermarkt wordt beëindigd. Belang van verhuurder weegt zwaarder dan dat van…
Gerechtshof Arnhem|3 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ4999
evenmin op een opzegging als bedoeld in lid 4, van artikel 7:296 BW. De Hoge Raad overwoog in dat verband dat de huurder aldus minder bescherming genoot dan onder de oude … grond van de bedoeling van de wetgever een met het duidelijke in artikel 7:296 BW neergelegde stelsel onverenigbare uitleg van die bepaling te aanvaarden. Met dit oordeel heeft de Hoge Raad
- Civiel recht overigHoger beroepbeoordeling incident, uitvoerbaar verklaring bij voorbaat, zie ook LJN BC9895
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD9069
toepassing is, miskent zij de hiervoor uiteengezette betekenis van het derde lid van artikel 7:296 BW. 2.6 De grief van [De huurster] tegen hetgeen de rechtbank onder 4.1 met betrekking
- Civiel recht overigHoger beroepNaar het oordeel van het hof heeft Amphia in voldoende mate aannemelijk gemaakt dat zij bij dat eigen gebruik…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB9559
heeft de kantonrechter terecht overwogen dat het woord "dringend" in artikel 7:296 BW niet een mate van haast of fatale ernst uitdrukt. Het hof is van oordeel dat bepalend
- Civiel recht overigHoger beroepHuur van bedrijfsruimte. Jegens huurder genoemde opzeggingsgrond wijkt af van in het geding aangevoerde…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4899
geïntimeerde] wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:296 BW niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in zijn vordering tot beëindiging van de huur. 3.3 De grief faalt. Voor het antwoord
- Civiel recht overigHoger beroepHuur van bedrijfsruimte artikel 7:290 BW; verhuurder zegt huur op omdat hij het verhuurde (een restaurant)…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3801
aldus [appellant 2] sr.. 3.9.2. Het hof overweegt dienaangaande het volgende. Ingevolge artikel 7:296 BW kan de vordering tot beëindiging van de verhuurder worden toegewezen, indien hij aannemelijk maakt
- Civiel recht overigHoger beroephuur; kort geding; (permanente) ontruiming in verband met renovatie zonder voortzetting of terugkeer…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1212
gebreke van een ontbindingsgrond – slechts mogelijk is door opzegging op grond van artikel 7:296 BW. Grief 6 betreft de proceskostenveroordeling. [appellante 1 c.s.] stelt dat Strandweg moet worden veroordeeld
- Civiel recht overigHoger beroepOpzegging wegens dringend nodig hebben eigen gebruik, namelijk woningbouw in de sociale sector. De aard van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB0044
nieuwbouw in casu nog geen dringende omstandigheid in de zin van artikel 7:296 BW opleveren, faalt, mede in aanmerking nemende het maatschappelijk belang bij deze nieuwbouw en de toegezegde steun
- Civiel recht overigHoger beroepVordering ontruiming in kort geding na buitengerechtelijke ontbinding huurovereenkomst, artikel 7:231 lid 2…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK7117
datum waartegen is opgezegd nog steeds geen vordering als bedoeld in art. 7:296 BW heeft ingesteld, heeft hij er kennelijk geen bezwaar tegen dat de huurder ook na de dag waartegen
- Civiel recht overigHoger beroepVerhuurde bedrijfsruimte dringend nodig voor renovatie; winkelcentrum is sterk verouderd; geen…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:3122
heeft opgemerkt – dat de interpretatie van de Hoge Raad van lid 2 van artikel 7:296 BW leidt tot een onmogelijke lezing van lid 4 van dat artikel – geeft geen reden
- Civiel recht overigHoger beroepis de huur van een ligplaats in de haven met daarin een ponton met een restaurant huur van 7:290 BW bedrijfsruimte
Gerechtshof 's-Gravenhage|10 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4157
bewijsaanbod van Petit restaurant, als niet terzake dienende, passeren. Artikel 7:296 BW mist toepassing. 3.2. Het hof is voorts van oordeel dat De Grevelingen de huurovereenkomst met inachtneming van een redelijke
- Civiel recht overigHoger beroephuur 290-bedrijfsruimte; opzegging; belangenafweging; vervroegde ontruiming
Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3166
hebben van het gehuurde voor persoonlijk duurzaam eigen gebruik in de zin van artikel 7:296 BW, eerste lid, sub b BW en brengt met zich dat het hof moet beoordelen
- Civiel recht overigHoger beroepBeëindiging huurovereenkomsten bedrijfsruimte wegens dringend eigen gebruik (renovatie). Maatstaf…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7058
gehuurde niet duurzaam in eigen gebruik kan nemen in de zin van artikel 7:296 BW. Voor ontruiming van de [soort onderneming] op een eerder tijdstip dan 31 augustus 2015 ziet
- Civiel recht overigHoger beroepNieuwe eigenaar kan huurovereenkomst woon-/winkelpand pas na 3 jaar opzeggen, ook als die al meer dan 10 jaar…
Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1314
beroep te doen op de belangenafweging als bepaald in het derde lid van artikel 7:296 BW, zodat haar opzegging van 18 januari 2006 geen effect kon sorteren. Daarover gaat de eerste
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepSchorsing tenuitvoerlegging, belangenafweging
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3426
worden gerealiseerd, los van het feit dat, mede gelet op het bepaalde in artikel 7:296 BW, niet op voorhand duidelijk is dat [geïntimeerde] in die procedure succes zal hebben
- Civiel recht overigHoger beroepHuur van bedrijfsruimte. Redelijke belangenafweging als bedoeld in art. 7:296 lid 3 BW. Anders dan de eerste…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4053
wijken. Bovendien is niet gebleken van één van de in lid 4 van art. 7:296 BW genoemde gronden, zodat de vordering van Zosta Beheer moet worden afgewezen. 3.3 Zosta Beheer heeft
- Civiel recht overigHoger beroepOpzegging huur bedrijfsruimte. Een ondernemer heeft een camping op grond die zij van de Gemeente huurt…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:295
huurovereenkomst. Dit betekent onder meer dat de opzegging toewijsbaar is op alle in artikel 7:296 BW genoemde gronden. Conclusie 6.10. Anders dan de kantonrechter, komt het hof tot het oordeel
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:760
*
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht art. 7:290-bedrijfsruimte. Opzegging van vereenkomst voor de duur van steeds één jaar is, bij…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1319
huurbescherming geniet. De opzegging van [geïntimeerde] voldoet niet aan de in artikel 7:296 BW vermelde vereisten en is inhoudelijk bovendien onjuist. Subsidiair voert [appellante] aan dat onder deze omstandigheden een beroep
- Civiel recht overigHoger beroepOpzegging huur bedrijfsruimte na huurachterstanden, belangenafweging, vergoeding ex artikel 7”297 BW, korting…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9291
slechte communicatie daarover niet is geweest zoals een goed huurder betaamt (zie artikel 7:296 BW). De einddatum van de huur zal op 31 januari 2023 zijn en de huurder
- Civiel recht overigHoger beroepHuur bedrijfsonroerend goed. Beeindiging wegens dringend eigen gebruik door verhuurder? Er is geen sprake van…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BP3610
zeggen op grond van een van de gronden vermeld in artikel 7:296 BW. 3.13 Bij die stand van zaken gaat het hof voorbij aan het bewijsaanbod in de memorie van grieven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.