Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9590

opgeleverd, staat het Sortas immers vrij om over nadien opgetreden lekkages te klagen (artikel 7:759 BW). De door Sortas gevorderde verklaring voor recht 3.9 Sortas heeft net als in eerste aanleg

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10176

repareren van de auto) en consumentenkoop (het leveren van nieuwe banden). 4.5 Conform artikel 7:759 BW moet de opdrachtgever ( [appellant] ) de aannemer (Luiken B.V.) de gelegenheid geven gebreken binnen een redelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2998

bestonden – in het kader van het beroep van [appellante] op het bepaalde in artikel 7:759 BW - volgens [appellante] de bijzondere omstandigheden die er aan in de weg stonden dat [Glasprojecten

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:327

gelegenheid moet worden gesteld de gebreken zelf te herstellen. Uit artikel 7:759 BW volgt verder dat indien de aannemer niet voldoet aan de wens van de opdrachtgever om de gebreken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:11057

schadeplichtigheid van [geïntimeerde] nodig dat hij in verzuim is geraakt. Op grond van artikel 7:759 BW is [appellante] als opdrachtgever in beginsel verplicht, als het werk na oplevering gebreken vertoont, [geïntimeerde

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2756

mocht [geïntimeerde] vorderen dat [appellant] deze gebreken binnen redelijke termijn zou herstellen (artikel 7:759 BW). 10. Het voorgaande geldt ook met betrekking tot de door Dekra geconstateerde hoogteverschillen. [appellant] betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3985

Is opdrachtnemer in verzuim ten aanzien van de niet uitgevoerde werkzaamheden en de kosten die met herstel gemoeid zijn? Het hof is van oordeel dat verzuim is ingetreden (enkel) ten aanzien van de niet uitgevoerde werkzaamheden. Ook gelast het hof een mondelinge behandeling van partijen voor het verschaffen van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3586

zijn verplichtingen wordt gegeven, en nakoming binnen die termijn uitblijft. Ook in artikel 7:759 BW is, voor gebreken na de oplevering van een werk, hetzelfde uitgangspunt vastgelegd. Dit uitgangspunt impliceert

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9277

gelegenheid heeft gesteld om alsnog deugdelijk na te komen in de zin van artikel 7:759 BW. Terra Sicca heeft zonder ingebrekestelling besloten de saneringswerkzaamheden door een derde te laten uitvoeren

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1445

verplichting van de opdrachtgever om de aannemer gelegenheid tot herstel te bieden (artikel 7:759 BW). c - [appellant] is nog niet in de gelegenheid geweest te reageren op het beroep op opschorting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6516

grond van zowel de op de overeenkomst van toepassing zijnde Metaalunievoorwaarden, als artikel 7:759 BW, tot nakoming van haar herstelverplichting worden veroordeeld. Het hof ziet geen rechtsgrond om, zoals [appellante] vordert

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3205

aannemer – dus Nijestee – komt. 2.15 Nijestee heeft aangevoerd dat de VvE niet, overeenkomstig artikel 7:759 BW, eerste lid, haar eerst in de gelegenheid heeft gesteld om het gebrek aan de ramen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3170

hersteld, is door [naam1] niet betwist. Herstelverplichting 3.10. [appellante] was op grond van artikel 7:759 BW gehouden [naam1] in de gelegenheid te stellen de gebreken binnen redelijke termijn weg te nemen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7662

zonder dat sprake is van een tekortkoming. 3.17 Het standpunt van [appellante] dat artikel 7:759 BW geen ingebrekestelling vereist passeert het hof. De vorderingen van [appellante] zijn immers niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7694

geïntimeerde] nog in de gelegenheid te stellen deze gebreken zelf te verhelpen zoals art. 7:759 BW in beginsel vooropstelt. [appellanten] kan daarom op de voet van art. 6:74 BW aanspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4558

staat dat de kapschuur nog niet is opgeleverd, zodat het door [appellant] ingeroepen artikel 7:759 BW toepassing mist. Voor het overige heeft te gelden dat [geïntimeerde] met verwijzing naar het rapport

Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3432

artikel 6:74 juncto 6:82 BW als op grond van artikel 7:759 BW was Liniper verplicht om aan ITS-Vermeer de redelijke mogelijkheid tot herstel te geven. Deze mogelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1684

grief 1 onderaan), betekent niet dat er geen oplevering heeft plaatsgevonden (zie ook art. 7:759 BW) en baat hem dus niet. Ook de door [appellanten] genoemde omstandigheid dat [appellanten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10872

gebrekkig is uitgevoerd. Het uitgangspunt dat de VOF daarvoor aansprakelijk is, wordt in artikel 7:759 BW enigszins genuanceerd. Op grond van dat artikel moet [appellant] de VOF in beginsel (tenzij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1230

heeft [eiser] voor dat herstel voldoende gelegenheid geboden als bedoeld in artikel 7:759 BW. Al begin december 2016 stond vast dat De Vogelsangh had te herstellen, waaronder ook scheuren