Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7675

gemengde overeenkomst in de zin van artikel 7:5 lid 4 BW. Artikel 7:764 BW (vergoeding bij opzegging) is niet van toepassing. De annulering van de koop door [geïntimeerde] moet worden … heeft ontbonden of vernietigd, dan is geen sprake van een opzegging en is artikel 7:764 BW niet van toepassing. Indien [geïntimeerde] de overeenkomst niet heeft ontbonden of vernietigd, dan moet naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2999

Een kraanmachinist heeft (via een vof) afgesproken werkzaamheden op een kraan te gaan verrichten op een werk in Duitsland. Aan het einde van de eerste week wilde de kraanmachinist aftekening van de werkbonnen. Toen dat niet gebeurde, is een conflict ontstaan. Volgens de kraanmachinist is hij weggestuurd; de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1750

aannemingsovereenkomst

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN5745

vordering (thans) primair is dat sprake is van opzegging (de vordering ex artikel 7:764 BW), subsidiair dat nakoming wordt gevorderd en meer subsidiair dat de vordering strekt tot ongedaanmaking na ontbinding … februari 2006 gedateerde factuur. Niet gecedeerd is een vordering ex artikel 7:764 BW of een vordering ex artikel 6:272 lid 1 BW. [geïntimeerde] heeft immers niet onderbouwd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8540

volgt zowel uit paragraaf 14, zevende lid, van de UAV, als uit artikel 7:764 BW. Het argument van de gemeente dat zij in een zodanig vroeg stadium heeft opgezegd … oordeel de gemeente ook niet baten nu alsdan teruggevallen zou moeten worden op artikel 7:764 BW, dat in het eerste lid bepaalt dat de opdrachtgever weliswaar te allen tijde de overeenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2474

vorderde dat zij de overeenkomst en de aanvullende overeenkomst op de voet van art. 7:764 BW heeft beëindigd c.q. dat deze overeenkomst en aanvullende overeenkomst alsnog op de voet … 7:764 BW wordt beëindigd. [de vennootschap 2] en [geïntimeerde] hebben de vorderingen in conventie en in reconventie over en weer betwist. 3.1.3. De rechtbank heeft bij het tussenvonnis van 19 juni

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2457

laatste. Die heeft, kennelijk met het oog op de systematiek van artikel 7:764 BW, onder meer laten onderzoeken door een deskundige wat in redelijkheid door [geïntimeerde] voor de uitgevoerde werkzaamheden … door hem gerealiseerde besparingen. [appellant] gaat er zelf klaarblijkelijk ook vanuit dat artikel 7:764 BW moest worden toegepast, gezien zijn toelichting in nummer 13 bij grief IV. Dat de kantonrechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX0759

verwere tegen de reconventionele vordering aan dat het de opdrachtgever op grond van artikel 7:764 BW vrij staat de aannemingsovereenkomst op te zeggen, in welk geval hij de afgesproken prijs moet … kunnen worden aangemerkt. Voorop staat dat uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de in artikel 7:764 BW neergelegde bevoegdheid van de opdrachtgever om de overeenkomst op elk gewenst moment op te zeggen

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8485

Kennelijk bedoelt [appellant] dat de overeenkomst is geëindigd, zij het niet door opzegging (art. 7:764 BW) maar door ontbinding. Volgens [appellant] is opzegging zeer ongunstig voor hem en heeft hij bedoeld … overeenkomst hebben beëindigd, “een en ander op de wijze als bedoeld in art. 7:764 BW” waarbij is afgesproken dat [geïntimeerde] voor de reeds verrichte werkzaamheden zou factureren. 1.4. Het hof overweegt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8301

Valse handtekening; gerechtvaardigd vertrouwen; aansprakelijkheid werkgever

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2328

moeten oordelen dat [appellanten] als opdrachtgever bevoegd waren de overeenkomst op grond van artikel 7:764 BW geheel of gedeeltelijk op te zeggen, hetgeen betekent dat zij aan [geïntimeerde] de voor … gedeeltelijk op te zeggen, maar dat betekent nog niet dat de kantonrechter ambtshalve artikel 7:764 BW had moeten toepassen. Voor zover [appellanten] zich in hoger beroep op dit artikel beroepen, slaagt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1270

heeft miskend dat de aannemingsovereenkomst door [geïntimeerde] is opgezegd op de voet van art. 7:764 BW en dat brengt volgens [appellant] , zo begrijpt het hof, met zich dat de vordering … gaan op de vraag of sprake is geweest van een opzegging conform artikel 7:764 BW (zoals door [appellant] gesteld) dan wel van een tussen partijen gesloten beëindigingsovereenkomst, omdat dit voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3189

tussenarrest nader onderbouwd welke volgens haar de bespaarde kosten als bedoeld in artikel 7:764 BW zijn, waarbij zij tevens heeft toegelicht op welke wijze de door haar geconsulteerde deskundigen … uitgangspunt nemen bij de vaststelling van de bespaarde kosten in de zin van artikel 7:764 BW. 9.3. [het project] 9.3.1. Het hof heeft bij tussenarrest van 30 augustus 2022 reeds beslist

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1867

client de aannemingsovereenkomst met u met onmiddellijke ingang op, een en ander conform art. 7:764 BW. Voor zover als nodig wordt de overeenkomst ontbonden, zulks op grond … opdrachtgever ingeval van opzegging gehouden is de prijs verminderd met besparingen te betalen (artikel 7:764 BW), wordt de subsidiaire grondslag als onvoldoende onderbouwd verworpen, aldus nog steeds de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:142

wenste, maar zelf de werkzaamheden wilde afronden met een buurman. Op grond van artikel 7:764 BW was [appellant] gerechtigd de overeenkomst op te zeggen, maar dient hij wel het bedrag … kern betoogt [appellant] dat van een opzegging door hem in de zin van artikel 7:764 BW geen sprake is. Het was [geïntimeerde] die heeft geweigerd de montage werkzaamheden te hervatten. Volgens

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4252

oktober 2010, waardoor de overeenkomst is beëindigd met de daaraan door artikel 7:764 BW verbonden gevolgen. 3.2 In hoger beroep zijn (nog) aan de orde: de vordering van Adviesbouw, zoals … oktober 2010 bedoelde de overeenkomst op te zeggen op de voet van artikel 7:764 BW, gelet op de prijs die zij in dat geval ingevolge lid 2 van dat artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9682

tussen partijen gesloten overeenkomsten op 7 april 2017 op de voet van artikel 7:764 BW heeft opgezegd, dient Vense de gehele aanneemsom te betalen, vermeerderd met verricht meerwerk en verminderd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:27

rechtsgronden (artikel 25 Rv) wijst het hof de partijen op het bepaalde in artikel 7:764 BW. In het licht van die bepaling is het hof voorshands van mening dat XPRS

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2696

aannemingsovereenkomst door de opdrachtgever heeft de aannemer ingevolge lid 2 van artikel 7:764 BW recht op de aanneemsom, verminderd met het bedrag dat hij zich bespaart doordat hij het aangenomen werk

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9293

over en weer. 3.13 Primair legt [ Geïntimeerde ] aan zijn vordering het bepaalde in artikel 7:764 BW ten grondslag, stellende dat [ Appellant ] de overeenkomst van 3 oktober 2007 heeft opgezegd en derhalve