Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU3275

onredelijk bezwarend aangemerkte bedingen en de regeling van de particuliere borgtocht in artikel 7:857 BW. Voor de regeling van de onredelijk bezwarende bedingen geldt dat deze via de open norm

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4783

dient te worden aangemerkt als particuliere borg in de zin van art. 7:857 BW. Volgens de wettekst is daarvoor beslissend of [X] bij het aangaan van de borgtochten bestuurder van Beheer

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3335

daadwerkelijk zo is. 4.4. Voor zover hier van belang, volgt uit artikel 7:857 BW dat van een particuliere borgtocht sprake is als de borgtocht is aangegaan door een natuurlijk persoon

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:72

Verbintenissenrecht en goederenrecht. Partijen hebben samengewerkt op het gebied van het ontwikkelen van vastgoed (woningen). Bij het beëindigen van de samenwerking zijn tussen hen geschillen ontstaan. In deze procedure hebben partijen over en weer diverse vorderingen tegen elkaar ingesteld. De rechtbank heeft twee…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1934

heeft geoordeeld dat de onderhavige overeenkomsten van borgtocht overeenkomsten zijn als bedoeld in artikel 7:857 BW (particuliere borgtocht). Dat oordeel is in hoger beroep onbestreden en juist. 2.7 Met betrekking

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:202

overeenkomst een handgeschreven goedschrift bevat. 2.18. De bank heeft gewezen op art. 7:857 BW waarin de particuliere borg wordt gedefinieerd als borgtocht die is aangegaan door een natuurlijke persoon die noch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4772

omdat – als [appellant] zich als borg had willen doen gelden– dan de in artikel 7:857 BW genoemde bepalingen van toepassing zijn. Gesteld noch gebleken is dat [geïntimeerde] zich heeft willen verbinden

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV3776

onredelijk bezwarend aangemerkte bedingen en de regeling van de particuliere borgtocht in artikel 7:857 BW. Voor de regeling van de onredelijk bezwarende bedingen geldt dat de artikelen

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6867

borgtocht, zoals [appellant] betoogt, aangegaan was buiten beroep of bedrijf als bedoeld in artikel 7:857 BW, nu het antwoord op die vraag in het onderhavige geval geen gevolgen heeft voor

Gerechtshof Den Haag|8 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1214

merken als een zogenaamde particuliere borg in de zin van artikel 7:857 BW. Een door een particulier aangegane overeenkomst van borgtocht kan wegens dwaling vernietigbaar zijn indien de borg

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:593

casu particuliere) borg in de zin van art. 7:850 BW (jo. art. 7:857 BW). Het feit dat [geïntimeerde 2] in de aanvullende overeenkomst samen met Laundry “schuldenaar” wordt genoemd, maakt

Gerechtshof Leeuwarden|9 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3789

borgtocht waar partijen over onderhandeld hebben een particuliere borgtocht in de zin van artikel 7:857 BW betreft. 6. Het hof deelt het oordeel van de rechtbank dat de door beide partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:253

geen sprake is van een particuliere borgtocht in de zin van art. 7:857 BW, maar van een zakelijke borgtocht. Bovendien hebben partijen dit bevestigd in de borgtochtovereenkomst waar staat dat [appellant

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:499

leiden niet tot een ander oordeel aangezien die bepalingen - blijkens het bepaalde in artikel 7:857 BW - alleen zien op borgtochten die zijn aangegaan door een natuurlijk persoon die noch handelde

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2129

geschil dat [X.] moet worden aangemerkt als particuliere borg als bedoeld in artikel 7:857 BW, zij het dat volgens de Bank van een zuiver particuliere borg geen sprake is omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5699

appellante] stelt dat tussen haar en [geïntimeerden] zogenoemde particuliere borgtochten als bedoeld in artikel 7: 857 BW zijn gesloten, identiek aan de met [Y] gesloten borgtochtovereenkomst, en dat ieder van die borgtochten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:488

bedrijf van een naamloze of besloten vennootschap waarvan hij bestuurder is (art. 7:857 BW). Gesteld noch gebleken is immers dat [geïntimeerde] bestuurder zou zijn van [de vennootschap 2] . Dit betekent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9377

Is er een geldleningsovereenkomst tot stand gekomen? Is er sprake van een processueel ondeelbare rechtsverhouding? Hoofdelijkheid of Borgtocht.

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:917

rust die geldt indien sprake is van een particuliere borg als bedoeld in art. 7:857 BW, is deze niet van toepassing. Rechtspersonen kwalificeren immers niet als natuurlijke persoon. De wettelijke regeling

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2200

alleen of met zijn medebestuurders de meerderheid van de aandelen heeft (artikel 7:857 BW). Handelde de desbetreffende natuurlijke persoon wel ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf