Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2335

overtreden, zijn de door Achmea ingeroepen daarop voortbouwende leden en artikelen tot en met 7:930 BW niet aan de orde, zodat Achmea de beperking in de polisvoorwaarden en de weigering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2400

welke voorwaarden, hij de verzekering zal willen sluiten, afhangt of kan afhangen. Artikel 7:930 BW bepaalt welke gevolgen de verzekeraar kan verbinden aan het niet voldoen aan de in artikel 7

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2062

bedoeld in art. 7:928 van het Burgerlijk Wetboek (BW), zodat er gelet op 7:930 BW geen recht op uitkering bestaat. Reaal stelt dat zij bij kennis van de ware stand

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4085

komt Unigarant niet toe (artikel 7:931 BW). Unigarant beroept zich weliswaar op art. 7:930 BW (CvA onder 8 en 9), doch dit beroep ziet uitsluitend op de stelling dat [geïntimeerde

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:517

aantal bevoegdheden (art. 7:929 BW) en kunnen daar gevolgen aan verbonden zijn (art. 7:930 BW). Aan het kenbaarheidsvereiste en verschoonbaarheidsvereiste is voldaan 6.2 Van belang daarbij is welke

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:55

slagen van het beroep van Vivat op het vierde lid van artikel 7:930 BW betekent reeds dat de vordering van Sasagar niet toewijsbaar is. Daarmee heeft Sasagar geen belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2877

verzekering niet zou hebben gesloten, een en ander conform de artikelen 7:929 en 7:930 BW. [geïntimeerden] stellen dat de geleden schade bestaat uit: 1. Opstalschade op basis van de verkoopwaarde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4422

grond van het bepaalde in art. 7:928 jo. art. 7:930 BW niet tot schadevergoeding gehouden is. Aan die grondslag voor het verweer van AllSecur gaat het hof echter voorbij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9512

niet-nakoming van de mededelingsplicht zijn uitgewerkt in de artikelen 7:929 en 7:930 BW. Enerzijds zijn er de gevolgen voor (het voortbestaan van) de overeenkomst, anderzijds zijn er de gevolgen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9667

Verzekeringsrecht; geen recht op uitkering in verband met diefstal auto; geslaagd beroep van verzekeraar op artikel 7:941 BW.

Gerechtshof Den Haag|20 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1327

artikel 7:928 BW, de rechtbank niet had kunnen toekomen aan toepassing artikel 7:930 BW, gelet op lid 1 van die bepaling, en dus ook niet aan het oordeel dat sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1484

grond van artikel 2 sub 2.2. van de polisvoorwaarden en op basis van artikel 7:930 BW uitkering van het verzekerde bedrag aan [appellante]. Voorts deelt NN in die brief

Gerechtshof Arnhem|19 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD1306

voldaan, is ingevolge artikel 221 lid 2 OW niet de sanctieregeling van artikel 7:930 BW van toepassing. Aldus moet de vraag naar de mededelingsplicht worden beoordeeld naar het oude recht, derhalve

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 juni 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:91

kennisgeving zou zijn gecontinueerd (artikel 7.2 sub c van de polisvoorwaarden). Artikel 7:930 BW wijst eveneens in deze richting; maatstaf daarbij is de redelijk handelend verzekeraar (vlg. HR 5 oktober

Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7472

niet van het per 1 januari 2006 in werking getreden artikel 7:930 BW. Nieuwe overeenkomst? 5. De grieven (memorie van grieven onder sub 17-30) stellen in appel allereerst de vraag

Gerechtshof Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:650

Verzekeringsrecht; Opzet tot misleiden bij het aangaan van een arbeidsongeschiktheidsverzekering?; Geen verzekering bij kennis van de ware stand van zaken?

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 juni 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:179

Sagicor te misleiden. 3.15 Mede gelet op de tussen de artt. 7:928 en 7:930 BW bestaande samenhang dient onder opzet tot misleiding te worden verstaan dat de verzekeringnemer feiten

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2015

Schending van de mededelingsplicht voorafgaand aan het sluiten van de verzekeringsovereenkomst (artikel 7:928 lid 1 BW). Opzet tot misleiding (artikel 7:930 lid 5 BW).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3310

Is verzekeraar gehouden tot uitkering onder de uitbreidingen van de arbeidsongeschiktheidsverzekering? Op verzekeraar rust de last te bewijzen dat een redelijk handelend verzekeraar bij bekendheid met de niet medegedeelde feiten de uitbreidingen niet zou zijn aangegaan. Maatstaf van de redelijk handelend verzekeraar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:634

Kredietverzekering. Zijn onbetaald gebleven debiteuren van verzekerde, een factoringmaatschappij, gedekt onder de polis? Heeft verzekerde voldaan aan zijn informatieplicht, schadebeperkingsplicht en beredderingsplicht? Is er sprake van opzet of bewuste roekeloosheid of is een aanspraak onder de verzekering naar…