40 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV in verband met het autokostenforfait. Geen grensoverschrijdende situatie zodat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1743
rechtbank heeft aangegeven te volharden in zijn taalgebruik, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat niet
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Waarde van ingevoerde kampeerauto. Geen koerslijst…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4114
opstelling en het gebruik van ongepaste bewoordingen het hof toepassing zal geven aan artikel 8:25 Awb. Op 13 december 2019 heeft een regiezitting plaatsgevonden (hierna: de regiezitting). Deze regiezitting zag niet
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Afdoening diverse formele grieven.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2233
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepDiverse formele klachten. Verzoek om teruggaaf BPM niet-ontvankelijk. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1899
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepDiverse formele klachten. Verzoek om teruggaaf BPM niet-ontvankelijk. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1900
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepBpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3572Aangehaald in 8 uitspraken
verleden door een reeks van gerechten herhaaldelijk gewaarschuwd en op de voet van art. 8:25 Awb als gemachtigde geweigerd wegens zijn onaanvaardbaar taalgebruik en zijn onacceptabele bejegening van ambtenaren, rechters, rechterlijke
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag BPM. Diverse formele klachten. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1576
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging.
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1281
gevolg van kennelijk onrechtmatig handelen van het Hof. Verder betoogt [X] dat artikel 8:25 Awb in strijd is met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese unie
- BelastingrechtHoger beroepDiverse formele grieven BPM.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3366
opgenomen in de pleitnota van 3 december 2019, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat niet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging.
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1280
gevolg van kennelijk onrechtmatig handelen van het Hof. Verder betoogt [X] dat artikel 8:25 Awb in strijd is met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese unie
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Schending hoorplicht terecht gepasseerd met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4110
opstelling en het gebruik van ongepaste bewoordingen het hof toepassing zal geven aan artikel 8:25 Awb. Op 13 december 2019 heeft een regiezitting plaatsgevonden (hierna: de regiezitting). Deze regiezitting zag niet
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Verzoek tot teruggaaf wegens export naar Zwitserland. Diverse formele klachten. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1575
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat - voor zover van toepassing in deze zaak
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Afdoening diverse formele grieven. Bezwaar prematuur ingediend. Geen schadevergoeding wegens…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:864
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. De artikelen 11, 17 en 47 Handvest staan naar het oordeel
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Ingevoerde kampeerauto. Hoogte afschrijving.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9667
deze zaak van 16 augustus 2019 toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 8:25 Awb en de gemachtigde [C] (en zijn vennootschap [D] BV) geweigerd om bijstand te verlenen aan belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Hoogte dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Rentevergoeding over onverschuldigd betaalde BPM.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9860
deze zaak van 16 augustus 2019 toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 8:25 Awb en de gemachtigde [C] (en zijn vennootschap [D] BV) geweigerd om bijstand te verlenen aan belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Vergoeding immateriële schade. Schending hoorplicht? Rentevergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9670
deze zaken van 16 augustus 2019 toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 8:25 Awb en de gemachtigde [E] (en zijn vennootschap [F] BV) geweigerd om bijstand te verlenen aan belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Invoer auto. Nieuw of gebruikt?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3827
deze zaak van 16 augustus 2019 toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 8:25 Awb en de gemachtigde [C] (en zijn vennootschap [D] BV) geweigerd om bijstand te verlenen aan belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Verzoek tot weigeren gemachtigde van belanghebbende wordt afgewezen. Het incidenteel hoger…
Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2835
instantie (HR 29 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:141, BNB 2021/69). 5.3. Artikel 8:25 Awb is bedoeld als uiterste maatregel tegen gemachtigden of bijstandverleners van wie moet worden aangenomen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden…
Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:421
instantie (HR 29 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:141). 5.3. Artikel 8:25 Awb is bedoeld als uiterste maatregel tegen gemachtigden of bijstandverleners van wie moet worden aangenomen dat hun optreden
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Afdoening diverse formele grieven. Overschrijding redelijke termijn in beroepsfase komt als gevolg van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:865
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. De artikelen 11, 17 en 47 Handvest staan naar het oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.