Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|2 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL4378

onredelijk in haar belangen heeft geschaad, is daarmee de nietigheid van de dagvaarding ingevolge artikel 122 Rv gedekt. [eiseres] kan derhalve worden ontvangen in haar vordering tegen Emporia. 4.5. Dat Emporia niet

Rechtbank Den Haag|27 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3007

hersteld. 5.15. Op grond van het bovenstaande zal - mede gelet op het bepaalde in artikel 122 Rv - de dagvaarding nietig worden verklaard. 5.16. In aanvulling op al het voorgaande wordt

Rechtbank Utrecht|21 maart 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA2053

onder 4.2 ook jegens de Gemeente is overwogen, wordt dit beroep op grond van artikel 122 Rv. verworpen, nu VRU is verschenen en gesteld noch gebleken is dat zij door dat gebrek

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4381

Rechtsvordering (Rv). Waaronder een kantine, waarmee IJFC inkomsten genereert. Productie 1 bij dagvaarding. Artikel 122 Rv. Onder randnummer 3.1 van haar spreekaantekeningen. Artikel 237 lid 1 Rv

Rechtbank Den Haag|26 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13518

eventuele nietigheid van de dagvaarding gedekt door de verschijning van LforLight in het geding (artikel 122 Rv). Nu LforLight getuige de pleitnota voldoende in staat is gesteld zich tegen

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2855

oordeel dat ING Bank niet onredelijk in haar belangen is geschaad en verwerpt conform artikel 122 Rv het beroep op nietigheid. 4.4. Daarbij tekent de kantonrechter wel het volgende aan. [eiser] stelt

Rechtbank Utrecht|20 juli 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2611

woont, op een termijn van tenminste 4 weken gedagvaard moeten worden, op grond van artikel 122 Rv. leidt dit gebrek echter slechts tot nietigheid, indien [gedaagde 2] door het niet in acht

Rechtbank Gelderland|20 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:7182

gebrek onredelijk in zijn belangen is geschaad (artikel 219, tweede lid, in samenhang met 122 Rv). Niet gebleken is dat het niet vermelden van de voornaam van [voegende partij] in de incidentele

Rechtbank Arnhem|6 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI0207

onredelijk in haar belangen heeft geschaad, is daarmee de nietigheid van de dagvaarding gedekt (artikel 122 Rv). Dat Company niet onredelijk in haar belangen is geschaad blijkt uit de volgende omstandigheden. [eiser

Rechtbank Rotterdam|9 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:10109

ondermeer) de niet meer bestaande Allianz Nederland Schadeverzekering N.V. wordt op de voet van artikel 122 Rv verworpen. [gedaagde] is hierdoor niet onredelijk in zijn belangen geschaad. De voorzieningenrechter begrijpt

Rechtbank Arnhem|16 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM2144

bijgestaan door haar advocaat) is verschenen, is de voorzieningenrechter gelet op het bepaalde in artikel 122 Rv. van oordeel dat [ged.1] door de onjuiste betekening niet onredelijk in haar belangen is geschaad

Rechtbank Gelderland|26 september 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4337

anoniem gedagvaard. [gedaagde 3] is echter verschenen, waarmee op grond van het bepaalde in artikel 122 Rv eventuele nietigheden in de dagvaarding jegens haar zijn gedekt. 4.3. De gemeente vordert onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8762

volgt. E&G is tijdens de mondelinge behandeling verschenen. Op grond van artikel 122 Rv wordt een beroep op nietigheid verworpen als gedaagde niet onredelijk in zijn belangen is geschaad. Naar

Rechtbank Noord-Holland|16 september 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:7720

grond van artikel 120, eerste lid Rv. is de dagvaarding daarom in beginsel nietig. Artikel 122 Rv. houdt echter in dat een beroep op nietigheid kan worden verworpen, indien de gedaagde

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6034

Gedaagden zijn bij vonnis van 10 april 2013 onder meer bevolen om valse postzegels en de apparaten waarmee die gemaakt zijn, aan PostNL te overhandigen. Gedaagden hebben daar niet aan voldaan. PostNL vordert daarom thans aan die bevelen lijfsdwang te verbinden. Vorderingen van PostNL worden gedeeltelijk toegewezen.