Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 juni 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AH8596

vermelden inhoud worden verbonden. 4.20. De rechter zal ambtshalve een termijn als bedoeld in artikel 260 Rv vaststellen. 4.21. Tot slot zal Blue Parrot als de in het ongelijk gestelde partij … waarvan € 1.000,00 salaris procureur en € 286,16 verschotten; h. bepaalt de in artikel 260 Rv. bedoelde termijn op drie maanden na betekening van dit vonnis aan Blue Parrot; i. verklaart

Rechtbank Arnhem|17 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS5059

Volgens de MvT (Kamerstukken II 1999/2000, 26 855 nr. 3, p. 147) bij artikel 260 Rv. verdient het geen aanbeveling dat de voorzieningenrechter een termijn bepaalt vanaf het moment van onherroepelijk worden … maximum van € 20.000,00, 10. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv. op zes maanden na datum van dit vonnis, 11. veroordeelt Sphere in de kosten van deze procedure

Rechtbank Amsterdam|22 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3080

geen verweer gevoerd tegen vaststelling van de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv op zes maanden, zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. 15. Als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij … termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 Rv op zes maanden. 5. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad. 6. Wijst het meer

Rechtbank Arnhem|18 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BH0316

beoordeling in conventie Misbruik van procesrecht? 5.1. Ingevolge artikel 1019i, eerste lid, Rv. (voorheen: artikel 260 Rv.) bepaalt de voorzieningenrechter bij het treffen van voorlopige voorzieningen een redelijke termijn voor het instellen … haar arrest van 26 juli 2006 (BIE 2007, 394, [namen]) overwogen dat het in artikel 260 Rv. voorziene verlies van kracht van een voorlopige voorziening, niet kan worden teniet gedaan of uitgesteld

Rechtbank Arnhem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY6501

folder of advertentie, zoals ook ter zitting is besproken. 4.19.De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zal ambtshalve worden bepaald op zes maanden na datum van dit vonnis. 4.20.Ten aanzien … maximum van in totaal € 500.000,00; 5.4. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv op zes maanden na de datum van dit vonnis; 5.5. verklaart dit vonnis tot zover

Rechtbank Arnhem|27 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7146

vonnis een kennelijke fout bevat, omdat daarin is verzuimd de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv vast te stellen. De voorzieningenrechter heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten … maximum van € 20.000,00, 5. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv op zes (6) maanden na betekening van dit vonnis, 6. compenseert de proceskosten tussen partijen

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY6071

onderdeel van de vordering wordt dus afgewezen. 14. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv wordt redelijkheidshalve gesteld op drie maanden. In voorwaardelijke reconventie voorts 15. Nu Hema in conventie deels

Rechtbank Groningen|6 juni 2002|ECLI:NL:RBGRO:2002:AE3821

ongelijk gestelde partij in de kosten van de procedure verwezen. Met toepassing van artikel 260 Rv bepaalt de voorzieningenrechter de termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak op één

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 september 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU3316

worden toegewezen. De merkenrechtelijke grondslag behoeft dan geen bespreking en toepassing van artikel 260 Rv. is niet aan de orde. 4.3. De per dag gevorderde dwangsom is in deze concrete zaak voor

Rechtbank Leeuwarden|3 november 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU5551

termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 Rv op drie maanden te rekenen vanaf de dag van dit vonnis; 9. wijst af het meer

Rechtbank 's-Gravenhage|9 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9705

worden toegewezen. 4.12. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om, zoals Videma heeft gevorderd, de in artikel 260 Rv. bedoelde termijn te stellen op zes maanden. 4.13. Partijen worden beide op punten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 oktober 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BC6178

overtreding voortduurt; c. te bepalen dat de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zes maanden zal bedragen, te rekenen vanaf de dag van betekening van dit vonnis; d. [gedaagde] te veroordelen

Rechtbank Haarlem|29 augustus 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE7142

bepalen; d. eiseres op basis van artikel 50 lid 6 van het TRIPS-verdrag jo. 260 Rv een termijn zal vergunnen van twaalf maanden waarbinnen een bodemprocedure aanhangig dient te worden gemaakt

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA7001

misleidende mededelingen, alles op straffe van dwangsommen, met bepaling van de termijn ex art. 260 Rv en een veroordeling in een Handhavingsrichtlijnconforme proceskostenveroordeling van € 8.170,00. 3.2. Gedaagden voeren verweer

Rechtbank Almelo|31 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT3158

iedere dag waarop een overtreding voortduurt. III. de termijn waarbinnen eiseres op grond van artikel 260 Rv een bodemprocedure aanhangig dient te maken op zes maanden te stellen, te rekenen vanaf

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1173

partijen, worden veroordeeld in de kosten van dit geding. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zal, zoals verzocht, op drie maanden worden bepaald. BESLISSING: De voorzieningenrechter: VEROORDEELT [gedaagden] om vanaf

Rechtbank Noord-Holland|30 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9878

gevorderde verbod; Te bepalen dat de eis in de hoofdzaak op voet van artikel 260 Rv. binnen 6 (zes) maanden na de datum van het ten deze te wijzen vonnis moet worden

Rechtbank Arnhem|30 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6045

gemaximeerd zoals hierna is weergegeven. 4.8. De voorzieningenrechter stelt ten slotte nog vast dat artikel 260 Rv in dit kort geding toepassing mist. 4.9. Wegener zal als de grotendeels in het ongelijk

Rechtbank Breda|25 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6453

iedere dag waarop een overtreding voortduurt; 5. de termijn waarbinnen eisers op grond van artikel 260 Rv een bodemprocedure aanhangig dienen te maken te stellen op zes maanden te rekenen vanaf

Rechtbank Breda|25 september 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AO3531

voet van artikel 3:300 BW; 6. de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv te bepalen op zes maanden na de datum van dit vonnis; 7. ieder van gedaagden te veroordelen