Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|23 april 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BD0413

sprake is van een schriftelijke overeenkomst, dient de vordering te worden afgewezen. 4.8. Artikel 7:2 BW stelt nadere eisen aan de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel … niet van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel daarvan. Artikel 7:2 BW is derhalve niet van toepassing. 4.9. Als laatst aangevoerde verweer beroept [gedaagde] zich op artikel

Rechtbank Midden-Nederland|5 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5028

bedenkmogelijkheid. Omdat [gedaagde] in dit geval de verkoper is, en niet de koper, geldt 7:2 BW hier wellicht niet. Artikel 7:2 BW stelt eisen aan de koop van een woning

Rechtbank Rotterdam|10 mei 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3523

niet heeft gehandeld in de uitoefening van beroep of bedrijf. Ingevolge artikel 7:2 BW dient derhalve de tussen partijen opgemaakte akte van de koopovereenkomst ter zake de woning door beide partijen … voldoende schriftelijke vastlegging van de koopovereenkomst heeft gezien om aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW te voldoen. Dat de kantonrechter dat niet met zoveel woorden heeft overwogen, maakt niet

Rechtbank Rotterdam|28 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4127

voldaan aan het voorbehoud van definitieve schriftelijke goedkeuring en het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. 4.4. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is voldoende aannemelijk dat de bodemrechter het standpunt … voorzieningenrechter merkt daarbij nog op dat het beroep van [gedaagde01] en [gedaagde02] op artikel 7:2 BW faalt. Naar voorlopig oordeel is sprake van een overeenkomst tussen professionele partijen. [achternaam eisers] heeft

Rechtbank Zutphen|28 september 2004|ECLI:NL:RBZUT:2004:AR3601

concepten van 18 december 2003 en 20 januari 2004. Blijkens het bepaalde in art. 7:2 BW moet de koop van een woning door een consument schriftelijk worden vastgelegd voordat deze rechtsgeldig … dient een koopovereenkomst van een woning door een particulier schriftelijk zijn aangegaan, ex art. 7:2 BW. (...)”. 1.18 In een op 27 augustus 2004 ondertekende koopakte is neergelegd dat tussen een derde

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2426

gekomen betreffende bouwkavel [xx] voor een verkoopprijs van € 525.000,--. Op het in artikel 7:2 BW vastgelegde schriftelijkheidsvereiste kan Vroondaal zich als "verkoper" reeds niet beroepen omdat dat artikel enkel strekt

Rechtbank Rotterdam|11 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2209

overeenkomst, heeft hij zich teruggetrokken. Voorts is niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. [naam gedaagde] , die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, doet terzake

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4624

opgeworpen dat de Gemeente geen beroep kan doen op het schriftelijkheidsvereiste uit artikel 7:2 BW, maar de relevantie van dit standpunt valt niet in te zien. De Gemeente baseert het ingeroepen

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|27 augustus 2025|ECLI:NL:OGEAC:2025:239

geen schriftelijk stuk was - geen door partijen getekende akte - als bedoeld in artikel 7:2 BW. Daarmee stond de koop, ook als sprake was van volledige overeenstemming, bloot aan vernietiging door één

Rechtbank Rotterdam|6 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD3343

partijen de overeen-komst hebben ondertekend. Dat is niet het geval. Voorts schrijft artikel 7:2 BW voor dat de onderhavige koopovereenkomst schriftelijk moest worden aangegaan. Nu dat niet is ge-schied

Rechtbank Dordrecht|8 februari 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:AZ8102

zoals [eiseres] stelt, eerst op 16 februari 2006 het geval was. Artikel 7:2 BW mist immers toepassing, zodat voor de beantwoording van de vraag wanneer de koopovereenkomst tussen partijen tot stand

Rechtbank Arnhem|22 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BV7555

geldt. Volgens de memorie van antwoord (23 095, nr. 5, p. 13) bij artikel 7:2 BW is de sanctie op het niet voldoen aan dit schriftelijkheidsvereiste nietigheid van de koop, overeenkomstig

Rechtbank Oost-Brabant|13 april 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:2314

recht tot levering, nu niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste ex artikel 7:2 BW. Voor het geval zou worden geoordeeld dat een aantal van de optanten wel een recht op levering

Rechtbank Oost-Brabant|18 januari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:281

staan, voldoet niet aan de vereisten van een koopovereenkomst in de zin van artikel 7:2 BW en is dus niet aan te merken als een perfecte koopovereenkomst. Bovendien heeft er nooit

Rechtbank Amsterdam|6 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3842

onroerend goed, dat thans nog dient als bedrijfsruimte, geldt niet het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Aanbod en aanvaarding kunnen daarom in elke vorm geschieden en kunnen besloten liggen

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2704

februari/maart 2019 zou zijn bereikt, omdat niet was voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Dat oordeel laat immers onverlet dat [procesdeelnemer I] op grond van artikel 3:178 BW

Rechtbank Gelderland|15 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4511

bedrijfsunits niet zijn bestemd voor bewoning, zodat het schriftelijkheidsvereiste in de zin van artikel 7:2 BW niet van toepassing is op de totstandkoming van de overeenkomsten als voornoemd. Dat de door

Rechtbank Gelderland|19 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9243

koopovereenkomst met betrekking tot een woning het schriftelijkheidsvereiste zoals neergelegd in artikel 7:2 BW. Een ontbindende voorwaarde in een dergelijke koopovereenkomst is dan ook, anders dan [gedaagde] bepleit, niet vormvrij