Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3138

beoordeeld aan de hand van de artikelen 2 tot en met 6 Sv. In artikel 2 Sv is neergelegd welke rechtbank bevoegd is om in eerste aanleg kennis te nemen van strafbare

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8428

niet de sanctie van nietigheid op schending van de voorschriften van artikel 588 lid 2 Sv (oud) stelde. 6 De beslissing De rechtbank verklaart de betekening nietig. Deze beslissing is gegeven door

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1820

Strafrecht kan op verzoek van de gewezen verdachte op grond van artikel 530 lid 2 Sv, aan hem, uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de schade

Rechtbank Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4402

voordat hij de status van bedreigde getuige aan de getuige toekende, overeenkomstig artikel 226a lid 2 Sv de officier van justitie en de verdediging in de gelegenheid gesteld hun standpunt te geven

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:975

betaling aan de staat van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen (artikel 94a lid 2 Sv). Op grond van de zich thans in het dossier bevindende stukken en het verhandelde in raadkamer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 september 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4257

onderbouwing van zijn verzoek kan de verdachte op grond van 34 lid 2 Sv de officier van justitie toestemming verzoeken om kennis te nemen van de stukken, bedoeld in het eerste

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1644

Strafrecht kan op verzoek van de gewezen verdachte op grond van artikel 530 lid 2 Sv, aan hem, uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de schade

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1643

Strafrecht kan op verzoek van de gewezen verdachte op grond van artikel 530 lid 2 Sv, aan hem, uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de schade

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4491

recht tot verhaal voor een geldboete of ontnemingsmaatregel, respectievelijk artikel 94a lid 1 en 2 Sv) kan worden opgelegd; en (ii) of zich het geval voordoet dat het hoogst onwaarschijnlijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3816

naar de reguliere GGZ met een zorgmachtiging (artikel 6:2:17 lid 2 Sv). Om deze mogelijkheid tot het verlenen van een zorgmachtiging te laten onderzoeken, mag de rechtbank de beslissing voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 november 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5193

Hoge Raad heeft echter beslist dat de hiervoor genoemde bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts geldt voor de gehele tenlastelegging/bewezenverklaring. Onderdelen mogen wel degelijk slechts op één enkele getuigenverklaring berusten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4490

recht tot verhaal voor een geldboete of ontnemingsmaatregel, respectievelijk artikel 94a lid 1 en 2 Sv) kan worden opgelegd; en (ii) of zich het geval voordoet dat het hoogst onwaarschijnlijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4455

slachtoffer] alleen zijn onvoldoende om te voldoen aan de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv, inhoudende dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan niet uitsluitend

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8676

één (getuigen)verklaring. Volgens de Hoge Raad geldt de deze bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv echter slechts voor de gehele tenlastelegging/bewezenverklaring. Onderdelen mogen wel degelijk slechts op één enkele getuigenverklaring

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 februari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:477

verdwenen. De Hoge Raad heeft beslist dat de hiervoor genoemde bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts geldt voor de gehele tenlastelegging/bewezenverklaring. Onderdelen daarvan mogen wel degelijk slechts op één enkele

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6760

Jeugdzaak. Bewezenverklaring medeplegen van moord op 15-jarige jongen door twee minderjarige broers. Verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. Onvoorwaardelijke PIJ-maatregel en jeugddetentie één jaar. Vorderingen van de benadeelde partijen (gedeeltelijk) toegewezen. Samenloop shockschade en affectieschade.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6123

rechtstreekse schade is geleden. De kring van voegingsgerechtigden wordt op grond van artikel 51f lid 2 Sv uitgebreid met categorieën van personen (erfgenamen) die geen rechtstreekse schade hebben geleden. In dit geval

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8929

voor afbeeldingen het ging. Verdachte verklaarde daarop dat het op kinderporno ging. Artikel 29 lid 2 Sv een verdachte te behoeden tegen ongewilde medewerking aan zijn eigen veroordeling. Ingevolge die bepaling dient

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1984

januari 2024 (subsidiair) van [aangeefster] ) Juridisch kader Op grond van artikel 342 lid 2 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:4639

hebben gezien of te hebben gewild. Juridisch kader Op grond van artikel 342 lid 2 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs