Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:9471

schorsingsvoorwaarde die aan verzoeker is opgelegd niet als een vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM moet worden beschouwd en dat de gederfde inkomsten niet voor vergoeding in aanmerking komen … rechtbank zijn de schorsingsvoorwaarden die aan verzoeker zijn opgelegd geen vrijheidsbeneming als bedoeld in artikel 5 EVRM. De rechtbank wijst deze vermogensschade dan ook af. Uit het verhandelde in raadkamer

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 oktober 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AM1901

vraag gesteld worden of er geen sprake is van vrijheidsontneming in de zin van artikel 5 EVRM. Als sprake is van opsluiting in een afgesloten ruimte is daarvan sprake (vergelijk EHRM … beperken van de bewegingsvrijheid (bijvoorbeeld een straatverbod) valt echter niet onder de bescherming van artikel 5 EVRM (vergelijk EHRM 6 november 1980, Publ. ECHR series A vol. 39 inzake [ Y ]). Indien

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6452

verzoek de voorwaarden die in het onderhavige geval strijd opleveren met het bepaalde in artikel 5 EVRM te wijzigen. 2.2. Standpunt van de ter beschikking gestelde De ter beschikking gestelde en zijn … maatregel waarbij niet aan de verlengingsgrond van artikel 38d is voldaan, schending opleveren van artikel 5 EVRM en/of van artikel 2, lid 1, Vierde Protocol bij het EVRM (het recht zich vrij

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:729Aangehaald in 43 uitspraken

opgeëiste persoon, zoals deze worden gewaarborgd door artikel 6 van het Handvest en 5 EVRM (r.o. 59 e.v. arrest). 3.19. Ten overvloede wijst het hof erop dat in een geval

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:634

geval voordoet, waarbij sprake is van een dreigende schending van de rechten gewaarborgd in artikel 5 EVRM. Het hof is van oordeel dat van een dergelijk geval in casu geen sprake

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5751

voorschriften, na een veroordeling door een daartoe bevoegd gerecht. Noch aan de tekst van artikel 5 EVRM, noch aan de jurisprudentie van het EHRM naar aanleiding van dit artikel kan voorts worden

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1545

Kind (IVRK) een ultimum remedium , terwijl in casu voldoende alternatieven mogelijk waren. Gelet op artikel 5 EVRM heeft verzoeker recht op schadeloosstelling. Het hof is van oordeel dat artikel 533 Sv gezien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7154

andere strafzaak kan uitzitten. Hiertoe voert de raadsman aan dat niemand op grond van artikel 5 EVRM in voorlopige hechtenis gehouden mag worden wanneer er met een minder vergaand middel hetzelfde doel

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1373

voorschriften, na een veroordeling door een daartoe bevoegd gerecht. Noch aan de tekst van artikel 5 EVRM, noch aan de jurisprudentie van het EHRM naar aanleiding van dit artikel kan worden ontleend

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|4 november 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BK3869

Nederlands-Antilliaans Uitleveringsbesluit beschreven procedure correct is doorlopen en dat daarnaast, in verband met art. 5 EVRM, de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming door een rechter is getoetst. De vrijheidsbeneming is dus niet

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3985

slot is gedurende de nacht geen sprake geweest van vrijheidsneming in de zin van artikel 5 EVRM, zodat ook dit geen grond voor toekenning van een vergoeding oplevert. Nu er geen sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:604

onderdeel van art. 6 EVRM. Dat geldt uiteraard te meer indien vrijheidsbeneming ex art. 5 EVRM op het spel staat en in het bijzonder nu voor cliënt feitelijk een belang bestaat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 december 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:7929

concrete geval gelet op alle relevante factoren een vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM aan de orde was of niet. Verzoeker meent dat dit het geval is geweest, aangezien

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juli 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8300

verzoeker, gehoord. Namens verzoeker is aangevoerd dat in voorkomende gevallen op grond van artikel 5 EVRM toch een vergoeding voor het ophouden op het politiebureau kan worden toegekend

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA6642

voorlopige hechtenis tegenover de belangen van de verdachte. 4. Onbetwist uitgangspunt van art. 5 EVRM is dat een verdachte in vrijheid zijn berechting moet kunnen afwachten, tenzij er een of meer

Rechtbank Haarlem|31 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9086

overleveringsdetentie in België bevindt, de vraag of er sprake is van schending van artikel 5 EVRM, als door de raadsman betoogd, ter beoordeling staat van de Belgische rechter. Ter beoordeling

Rechtbank Oost-Brabant|17 september 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:5127

beoordeling 3.1. De rechtbank dient mede in verband met het bepaalde in artikel 5 EVRM te onderzoeken of er op basis van de huidige stand van zaken nog gronden aanwezig zijn

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2385

Vierde Protocol van het EVRM valt, dan wel van een vrijheidsbeneming die onder artikel 5 EVRM valt. Het hof heeft gelet op de relevante jurisprudentie van het EHRM (onder meer: EHRM

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:262

dusdanig is geweest dat feitelijk gesproken moet worden van vrijheidsontneming. In dat geval kan artikel 5 EVRM nopen tot schadevergoeding. De verzoeker is uit de voorlopige hechtenis geschorst en heeft gedurende

Rechtbank Rotterdam|24 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI6825

worden volstaan met de vaststelling dat er sprake is geweest van een schending van artikel 5 EVRM. Nu de voortzetting van de maatregel noodzakelijk wordt geacht en geen andere redenen zijn gebleken