30 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VreemdelingenrechtVerzetVerzet / feiten en omstandigheden. Het verzoek om herziening is afgewezen. Opposant heeft verzet ingesteld…
Rechtbank 's-Gravenhage|18 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF5893
rechtbank die op 1 juli 2002 uitspraak heeft gedaan op grond van artikel 8:54 Awb, deze uitspraak heeft kunnen doen op basis van de op dat moment voorhanden zijnde gegevens … maar alleen de kennelijkheid van de grond van vereenvoudigde afdoening. 2.5 „Kennelijk“ in artikel 8:54 Awb wil zeggen dat over de uitslag van de beroepszaak, in casu het verzoek om herziening
- Bestuursrecht overigVerzetCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3428
augustus 2004 verzonden uitspraak, die is gewezen met toepassing van artikel 8:54 Awb. Bij een op 6 oktober 2004 ter griffie ontvangen brief heeft appellante tegen deze uitspraak verzet gedaan
- BelastingrechtVerzetMet hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd heeft hij twijfel aan de onder de 2.3. geschetste gang van zaken…
Gerechtshof Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:483
zending vervolgens retour naar de afzender gegaan”. Beoordeling van het verzet 4.1 In artikel 8:54 Awb is bepaald dat de bestuursrechter, totdat partijen zijn uitgenodigd voor een zitting, het onderzoek
- VreemdelingenrechtVerzetVK - verzet - beroep niet tijdig beslissen (NTB) - geen redelijke twijfel over uitkomst NTB als kennelijk…
Rechtbank Den Haag|7 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:19013
heeft de rechtbank het beroep niet tijdig beslissen van eiseres met toepassing van artikel 8:54 Awb gegrond verklaard en verweerder opgedragen om binnen 20 weken na verzending van de uitspraak alsnog
- BelastingrechtVerzetVerzetszaak. Rechtbank spreekt haar zorg uit over het feit dat bij de postverwerking van het beroepschrift…
Rechtbank Leeuwarden|14 maart 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BQ8442
deze rechtbank is het beroep van opposant (met voormeld procedurenummer) met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, op grond van het niet tijdig indienen van het beroepschrift
- BelastingrechtVerzetArt. 8:36c, lid, 2, Awb. Ontvangst notificatiebericht van een bericht in het digitale systeem betwist…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:783
gelegenheid de gronden van het hoger beroep in te dienen. Met toepassing van artikel 8:54 Awb heeft het Hof het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. 3 Beoordeling van het verzet
- VreemdelingenrechtVerzetRechtbank 's-Gravenhage · Verzet · Vreemdelingenrecht
Rechtbank 's-Gravenhage|3 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5369
verzet van A, opposant, tegen de uitspraak van de rechtbank ex artikel 8:54 Awb, geregistreerd onder Awb 99/5825 Vrwet Z VR, in het geding tussen: A, geboren op [...] 1962, verblijvende
- BelastingrechtVerzetVerzet ongegrond. Moet brief worden aangemerkt als beroepschrift en had deze brief op grond van artikel 6:15…
Rechtbank Haarlem|2 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO7142
heeft deze rechtbank het beroep van opposante met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Hierbij is overwogen dat opposante niet tijdig beroep heeft ingesteld tegen het bestreden besluit. Opposante
- VreemdelingenrechtVerzetVerzet / herstelverzuimtermijn / indienen gronden. Bij uitspraak van 26 juli 2002 is het beroep van opposant…
Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AG0160
verzonden op 29 juli 2002, heeft deze rechtbank, nevenzittingsplaats Alkmaar, onder toepassing van artikel 8:54 Awb, het beroep van 15 februari 2002 van opposant tegen het besluit van geopposeerde
- BelastingrechtVerzetDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3592
meer dan anderhalf jaar zijn verstreken. Indien de rechtbank op de voet van artikel 8:54 Awb na vereenvoudigde behandeling uitspraak heeft gedaan en daartegen verzet is gedaan als bedoeld in artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.