Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4684

K21/210449 procedures naar aanleiding van door verzoekers ingediende klachten in de zin van artikel 12 Sv. 1.2 Bij aan de griffie gericht e-mailbericht van 18 maart 2022 heeft [verzoeker] , mede namens … gerechtshof aangewezen is als bevoegde instantie voor het behandelen van klachten ingevolge artikel 12 Sv en er geen wettelijke mogelijkheid bestaat om het hof die bevoegdheid te ontzeggen. In het aangevoerde wordt

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2912

Strafvordering (Sv) behandeld. Bij beschikking van 20 april 2015 is het beklag ex artikel 12 Sv afgewezen. Bij brief van 23 april 2015, binnengekomen bij het gerechtshof Den Haag op 24 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:785

ontvangen voor de behandeling, op 25 februari 2014, van zijn beklagzaken (als bedoeld in artikel 12 Sv) met bovengenoemde beklagnummers. 1.2. De behandeling van de beklagzaken is op 25 februari 2014 niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1670

ingekomen. Deze brief is blijkens de adressering gericht aan de afdeling strafrecht, onderdeel beklagzaken (artikel 12 Sv) en bevat een kennelijke klacht tegen het niet in behandeling nemen, dan wel het niet

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2156

verzoeker, 1 Het geding 1.1 Verzoeker heeft in de hoofdzaak (onder vermelding van artikel 12 Sv) een klacht ingediend tegen officier van justitie W. Nijkerk, omdat hij – zo begrijpt de wrakingskamer – niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4141

besloten niet tot vervolging over te gaan. Verzoeker heeft daarover op de voet van artikel 12 Sv viermaal schriftelijk beklag gedaan bij dit hof. 2.3. Op 17 april 2023 heeft de griffier

Gerechtshof Den Haag|16 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3694

verklaren en de inhoudelijke behandeling door te verwijzen naar een nieuw samen te stellen artikel 12 Sv college. 7. De raadsheren waarvan de wraking is verzocht hebben in hun schriftelijke reactie medegedeeld

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:551

Sv, niet-ontvankelijk en afgewezen. GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer : AV000034-22 Kenmerken beklagzaak (ex artikel 12 Sv) : K20/220369 en K21/220447 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakings- en verschoningsverzoeken

Gerechtshof Den Haag|18 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2694

Sv. Afwijzing verzoek wraking. GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer : AV 001269-22 Kenmerk beklagzaken (ex artikel 12 Sv.) : K21/220407, K21/220434, K21/220501, K21/220509, K21/220548 en K22/220013 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2655

ingediend op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: artikel 12 Sv) door: [verzoekster], gevestigd te [plaatsnaam], verzoekster. Het geding In de beklagzaak onder genoemd kenmerk heeft

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:230

Sv niet-ontvankelijk. beslissing GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer : AV 000150-22 Kenmerken beklagzaken (ex art. 12 Sv) : K20/220369 en K21/220447 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakings- en verschoningsverzoeken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5601

grondslag gelegd: a. a) verzoeker heeft tijdens de behandeling van zijn klaagschrift ex artikel 12 Sv de beklagkamer verzocht nader onderzoek te gelasten naar (onder meer) de authenticiteit van het zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8063

gaat de wrakingskamer ervan uit dat aan hen als klagers in een procedure ex artikel 12 Sv het middel van wraking ten dienste staat. De gronden van het verzoek tot wraking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4142

over te gaan. Verzoeker heeft daarover op 17 oktober 2022 op de voet van artikel 12 Sv schriftelijk beklag gedaan bij dit hof. Deze klacht is op 25 oktober 2022 binnengekomen

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2751

afmaken en aan verzoekster niet de juiste vragen stelde over de inhoud van haar art. 12 Sv klacht, waardoor bij verzoekster de indruk is gewekt dat sprake was van desinteresse, overweegt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ2428

conflicten is ontstaan. Bij voornoemd oordeel betrekt de wrakingskamer de in die eerdere 12 Sv beschikkingen gegeven motiveringen. Daarnaast overweegt de wrakingskamer dat niet bij voorbaat te vrezen is dat de beslissing

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:229

Afwijzing verzoek wraking artikel 512 Sv. beslissing GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer Kenmerken beklagzaak (ex artikel 12 Sv) : AV 000151-22 : K20/220369 en K21/220447 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling

Rechtbank Midden-Nederland|5 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:917

zijn wrakingsverzoek. Op 27 februari 2020 heeft hij een klacht op grond van artikel 12 Sv bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ingediend, omdat hij het niet eens is met de beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:585

wrakingsincident. 1 Het verloop van de procedure 1.1 De hoofdzaak betreft een procedure ex artikel 12 Sv inzake een klacht van verzoeker tegen het uitblijven van vervolging na zijn aangifte

Rechtbank Oost-Brabant|8 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6108

levert geen grond voor wraking op. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 5 12 Sv kan een rechter alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade