Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU5542

toestemming van zijn zijde tot het aangaan van de overeenkomst als bedoeld in artikel 1:88 BW. Dexia heeft niet in deze vernietiging berust. Nadat [gedaagde] in gebreke was gebleven … wijze van verweer de stelling zou poneren dat haar echtgenoot de ingevolge artikel 1:88 BW benodigde toestemming niet had verleend en om die reden de overeenkomst buitengerechtelijk had vernietigd, moet Dexia

Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5517

moeder van de vrouw in strijd zou zijn met het bepaalde in artikel 1:88 BW is bij gelegenheid van de pleidooien in hoger beroep door de advocaat

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8363

Dexia betwist het bestaan van het huwelijk en voert onder meer aan dat artikel 1:88 BW en 1:89 BW hier niet van toepassing zijn. Zij beroept zich verder op verjaring

Gerechtshof Arnhem|27 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU9310

geïntimeerde sub 3] heeft bij voormelde akte op de voet van artikel 1:88 BW toestemming verleend voor deze transactie. Uit dat laatste volgt echter niet dat zij kan worden beschouwd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6826

aanbod door hen is aanvaard. [X] c.s. beroepen zich terzake onder meer op artikel 1:88 BW. Zij willen daarom feiten en omstandigheden bewijzen waaruit blijkt of mevrouw [Z] al dan niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8689

grief I klaagt [appellant] erover dat de rechtbank het beroep op artikel 1:88 BW heeft verworpen. Deze grief slaagt, en wel om de volgende redenen. 4.4.2. Op 1 februari 2005 heeft

Rechtbank Utrecht|17 augustus 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU1622

BW en/of op basis van artikel 6:226 BW en/of op basis van artikel 1:88 BW, dan wel bij vonnis te bepalen dat de overeenkomst nietig is; - verklaart voor recht

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 februari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AS7265

laten vormt de omstandigheid dat als dit artikel wèl zou gelden de door artikel 1:88 BW beoogde bescherming zou worden uitgehold. Dat moet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar worden

Rechtbank Breda|12 januari 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AS2214

effecten lease-overeenkomst toestemming is vereist van de echtgenoot als bedoeld in artikel 1:88 BW, bij gebreke waarvan de rechtshandeling die een echtgenoot in strijd hiermee heeft verricht op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3206

maar een andere opvatting verdraagt zich niet met de beschermingsgedachte achter art. 1:88 BW voor de echtgenoot die niet de vereiste toestemming heeft gegeven en die derhalve niet de nadelige gevolgen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3197

maar een andere opvatting verdraagt zich niet met de beschermingsgedachte achter art. 1:88 BW voor de echtgenoot die niet de vereiste toestemming heeft gegeven en die derhalve niet de nadelige gevolgen

Rechtbank Maastricht|4 mei 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT6308

uitoefening van haar beroep of bedrijf strekken. Overwogen wordt dat de nietigheid ex artikel 1:88 BW op straffe van verjaring op grond van artikel 3:52 lid 1 sub d BW

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS5593

niet worden vastgesteld of haar, door Dexia per omgaande gemotiveerd afgewezen, beroep op art. 1:88 BW effect heeft, dan wel bijvoorbeeld door verjaring reeds moet falen, zoals Dexia onder veel meer

Rechtbank Dordrecht|13 oktober 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU4663

algemeen zal plaatsvinden. Deze aanname is bovendien in strijd met de bedoeling van art. 1:88 BW, waarin nu juist de uitdrukkelijke toestemming van de echtgenoot wordt vereist voor bepaalde transacties

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT8525

geregistreerd partner zich jegens Dexia heeft beroepen op het bepaalde in artikel 1:88 BW en de betreffende aandelenleaseovereenkomst heeft vernietigd vanwege het ontbreken van zijn/haar toestemming. Het opvragen van een kopie

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6015

eiseres] en [betrokkene 1] samen bewoonde woning te beëindigen in de zin van art. 1:88 BW. 2.16 Het betoog dat het hof in rechtsoverweging 3.3 laat afstuiten zijn de in rechtsoverweging