Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|30 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP9835

haar echtgenoot de overeenkomst niet heeft ondertekend, zodat deze op grond van artikel 1:88 BW vernietigbaar is. 4.3. ARC stelt dat [gedaagde partij] geen beroep kan doen op gebreken … totstandkoming van de overeenkomst met Legio Lease B.V., zoals misleiding, en evenmin op artikel 1:88 BW. Deze verweren zijn, zo stelt ARC, door de WCAM-beschikking van het gerechtshof in Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9051

leaseovereenkomsten, hoewel [ X ] voor het aangaan van de leaseovereenkomsten krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW wel haar toestemming behoefde. Bij brief van 8 februari 2005 aan Dexia heeft (de gemachtigde … volgt. 4.7 De bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst, waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, wegens het ontbreken van de toestemming verjaart door

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6148

enquête heeft Dexia voor het eerst aangevoerd dat [ Appellante ] met haar beroep op artikel 1:88 BW misbruik van recht maakt, omdat genoemd artikel strekt ter bescherming van de gemeenschappelijke huishouding, terwijl … vernietiging niet accepteert, omdat naar haar mening de leaseovereenkomsten niet op grond van artikel 1:88 BW aantastbaar zijn. Uit het voorgaande volgt dat Dexia, op grond van artikel 6:83 aanhef

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX0873

zekerheidstelling voor een schuld van een derde verbindt;” Het vijfde lid van artikel 1:88 BW luidt: “Toestemming voor een rechtshandeling als bedoeld in lid 1 onder c, is niet vereist, indien … vennootschap.” 4.6 De uitzondering die aldus in het vijfde lid van artikel 1:88 BW wordt gemaakt op het toestemmingsvereiste, geldt slechts indien de rechtshandeling ten behoeve waarvan de borgstelling wordt aangegaan

Rechtbank Utrecht|23 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP6672

zaken zoals beschreven bij de feiten in dit vonnis niet valt onder art. 1: 88 BW. Dit verweer snijdt hout. 4.2. [A] is toegetreden tot de vaststellingsovereenkomst om de in 2.8 geciteerde … gediend. Van die transactie is zonneklaar dat zij niet zou zijn gevallen onder art. 1: 88 BW. 4.5. Uit het voorgaande volgt dat de vordering van [eiseres] strandt en dat al hetgeen

Rechtbank Arnhem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5616

vraag of, zoals gedaagden betogen, de garantstelling vernietigbaar is op grond van artikel 1:88 BW wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van [ged.2hfdz./ged.2inc.] ([naam echtgenote]). Die toestemming … openlegging van het aandelenhoudersregister. Gelet op hetgeen is bepaald in lid 5 van artikel 1:88 BW heeft [eis.hfdz./eis.inc.], bij de huidige stand van zaken, belang bij kennisname van het aandelenhoudersregister

Rechtbank Groningen|19 oktober 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BU6869

vorderingen in conventie en in reconventie gezamenlijk worden behandeld. 7. Het beroep op artikel 1:88 BW 7.1. Op grond van het arrest van de Hoge Raad van 28 maart … deze overeenkomst behoefde Q. daarom de schriftelijke toestemming van zijn echtgenote R. (artikel 1:88 BW). 7.2. Vast staat dat de schriftelijke toestemming van R. ontbreekt. De door Q. op 5 juni

Rechtbank Rotterdam|14 december 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU9651

vordering tot vernietiging van het aangaan van de borgtocht op grond van artikel 1:88 BW is verjaard. 3.2. De erven concluderen tot afwijzing van de vorderingen, met veroordeling van Rabobank … beoordeling 4.1. Wie gehuwd is, heeft voor een aantal rechtshandelingen (zoals genoemd in artikel 1:88 BW) toestemming nodig van zijn echtgenote. Ontbreekt deze toestemming dan kan de echtgenote wiens toestemming vereist

Rechtbank Amsterdam|14 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV2114

voert daartegen als verweer aan dat in dit geval het vijfde lid van artikel 1:88 BW van toepassing is, zodat geen toestemming is vereist. Hoewel [B] geen bestuurder … uitzondering op de gezinsbescherming van lid 5 (voorheen lid 4) van art. 1:88 BW een eenvoudige, doorzichtige regeling heeft willen geven en die uitzondering daarom heeft willen beperken tot gevallen waarin

Rechtbank Zutphen|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BV2329

zich op de vernietiging van de overeenkomsten door de echtgenotes op grond van artikel 1:88 BW. Meer subsidiair stelt [gedaagden] dat de vordering is verjaard ten aanzien van [gedaagde … schending van de zorgplicht heeft geformuleerd. 4.9. Het beroep van [gedaagden] op artikel 1:88 BW gaat niet op, nu het hier geen geval betreft als in het genoemde artikel

Rechtbank Rotterdam|16 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU4861

Onder de handtekening van de echtgenote van [gedaagde 2] staat de tekst “ex artikel 1:88 BW”. 2.10. Bij notariële akte d.d. 5 januari 2007 (verder: de Leveringsakte) zijn de aandelen … medeschuldenaar, 2. [gedaagde 2] heeft de Overeenkomst mede ondertekend en zijn echtgenote ex artikel 1:88 BW ook, 3. in artikel 10.2 van de Overeenkomst is vermeld dat [gedaagde 2] hoofdelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6106

zeggen ook in geval van de vernietigingsgrond van art. 1:89 juncto art. 1:88 BW, drie jaren nadat de bevoegdheid om deze vernietigingsgrond in te roepen aan degene aan wie deze … Boek 3, p. 235 en 236. De vernietigingsgrond van art. 1:89 juncto art. 1:88 BW, te weten het ontbreken van toestemming van de andere echtgenoot voor de rechtshandeling, betreft

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ6213

gegeven. Zij heeft meegedeeld dat zij de koopovereen¬komst daarom op grond van artikel 1:88 BW buitengerechtelijk vernietigt. 3.26. In een brief van DRV accountants en belastingadviseurs, gedateerd 7 september

Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:2485

verder dat bij de verkoop van het perceel is gehandeld in strijd met artikel 1:88 BW, in verband waarmee zij bij exploot van 3 mei 2011 aan de gemeente heeft aangezegd

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX0543

sloot, was zij de echtgenote van [R.] zodat deze krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW voor het aangaan van deze overeenkomst haar toestemming nodig had, welke toestemming echter ontbreekt

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8647

volgt. 3.5 De bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst, waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, wegens het ontbreken van de toestemming verjaart door

Rechtbank Arnhem|23 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6975

vordering aansprakelijk is. Naar het oordeel van de kantonrechter is de ratio van artikel 1:88 BW nu juist bescherming van [gedaagde sub 2] tegen het zonder zijn toestemming verrichten door [gedaagde

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9111

standpunt gesteld dat [appellanten] misbruik maken van hun bevoegdheid aangezien zij art. 1:88 BW enkel gebruiken om een beleggingsverlies ongedaan te maken. 14. Het hof verwerpt deze verweren. De wetgever beschouwt

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0056

effec¬tenlease-overeenkomst(en) niet heeft ondertekend en dat dit op grond van art. 1:88 BW wel vereist was, dan wijzen wij u erop dat wij dat standpunt niet onderschrijven. Voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0416

1:89 BW is verloren, en dat zulks gezien de strekking van artikel 1:88 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Het hof overweegt als volgt. 4.9. Het vonnis