63 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWaiver-zaken, verklaring voor recht wordt afgewezen omdat niet kan worden vastgesteld dat Dexia niets meer…
Rechtbank Rotterdam|24 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9801
door Dexia ingenomen standpunt – de toestemming van de echtgenoot op grond van 1:88 BW ook vereist is voor de met Dexia gesloten verlengingsovereenkomsten. De stelling van Dexia dat de jurisprudentie volledig … Leaseproces heeft zich namens een aantal gedaagden beroepen op het bepaalde in artikel 1:88 BW, het ontbreken van toestemming van de eega bij het aangaan van overeenkomsten zoals vermeld onder
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigWaiver-zaken, verklaring voor recht wordt afgewezen omdat niet kan worden vastgesteld dat Dexia niets meer…
Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7553
door Dexia ingenomen standpunt – de toestemming van de echtgenoot op grond van 1:88 BW ook vereist is voor de met Dexia gesloten verlengingsovereenkomsten. De stelling van Dexia dat de jurisprudentie volledig … Leaseproces heeft zich namens een aantal gedaagden beroepen op het bepaalde in artikel 1:88 BW, het ontbreken van toestemming van de eega bij het aangaan van overeenkomsten zoals vermeld onder
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerdeling gemeenschap van goederen. Vastelling omvang van de boedel. Geen vernietigng aandelenoverdracht door…
Rechtbank Amsterdam|18 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:774
nooit toestemming heeft gegeven. Volgens haar is die toestemming vereist op grond van artikel 1:88 BW. Tot de boedel behoren volgens haar ook de onttrekkingen uit [bedrijf 2] sinds de vernietigde … geen rechtshandeling waarvoor de echtgenoot toestemming van de andere echtgenoot behoeft volgens artikel 1:88 BW, aldus de man. De waardering van de aandelen voor het bepalen van de verkoopprijs is destijds
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4336
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1196.
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3927
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2014:3054. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3908
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigBodemzaakeffectenlease – waiverzaak – vernietiging door eega – verjaring vernietigingsbevoegdheid – stuitende werking…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2915
zijn echtgenote enkele van de zes effectenleasecontracten heeft vernietigd op grond van art. 1:88 BW en art. 1:89 BW. Dexia heeft tegengeworpen dat de bevoegdheid tot vernietiging was verjaard
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, eindarrest na tussenarrest waarin appellant in de gelegenheid is gesteld tot het leveren van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2836
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia-zaak. Vernietiging aandelenleaseovereenkomst. Evenals kantonrechter acht het hof het bewijsvermoeden…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5159
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 30 juli 2013. Dexia heeft nu haar standpunt dat geen geldige opt-outverklaring is…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:937
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst waarbij directeur, tevens enig of groot aandeelhouder, hoofdelijke aansprakelijkheid naast de BV…
Gerechtshof Amsterdam|14 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1401
brief van 27 april 2012 heeft [apellante sub 2] met een beroep op art. 1:88 BW de buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst ingeroepen. 3 Beoordeling 3.1. In eerste aanleg hebben [appellanten
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:525
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3843
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2830
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren, gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Personen- en familierechtKort gedingVordering tot terugstorten gelden op gemeenschappelijke banrekening omdat het leeghalen van de bankrekening…
Rechtbank Overijssel|7 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2321
schulden heeft gemaakt, goederen der gemeenschap heeft verspild, of rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder de vereiste toestemming of machtiging heeft verricht, hij gehouden is na de inschrijving
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. De…
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2033
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3608
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3176
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet gaat in deze zaak om de vraag of tussen partijen een huurovereenkomst tot stand is gekomen betreffende…
Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9900
verklaart voor recht dat de door de echtgenoot van [gedaagde] verrichte vernietiging ex artikel 1:88 BW geen rechtskracht heeft; - verklaart voor recht dat [gedaagde] haar verplichtingen uit de huurovereenkomst niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|8 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:3459
overeenkomst dat deze overeenkomst vernietigbaar was wegens het ontbreken toestemming ex artikel 1:88 BW van de echtgenote van [eiser] . 2.5. Ontvanger te kwader trouw is hij, die een prestatie ontvangt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.